对于清朝最穷铁帽子王欠雍正 38 万两银子且 60 年 5 代人都没还清这件事，可以从以下几个方面来看：

1. 从欠款者角度：

• 家族命运多舛：顺承郡王这一脉自初代勒克德浑起就历经坎坷。勒克德浑早年经历家族变故，几乎从零开始打拼家业，此后家族又多次遭遇早逝、革爵等不幸，导致财富积累缓慢。到了因和通泊之战受罚的锡保这一代，家底本就不丰厚，根本无力承担如此巨额的罚款。这表明家族的发展并非一帆风顺，历史的积累和变故对其经济状况产生了深远影响。
• 政治斗争的牺牲品：和通泊之战中锡保虽不是主将，但雍正为了推卸责任将矛头指向了他，这种无端的指责和巨额罚款对顺承郡王家族来说是极不公平的。这反映出在封建王朝的政治斗争中，贵族也难以避免成为皇帝维护统治、转移矛盾的牺牲品，他们的命运往往受到政治局势的左右。
• 经济管理能力不足：面对巨额债务，顺承郡王家族似乎没有找到有效的解决办法。他们虽然尝试过各种途径，如变卖家产等，但由于清朝王府制度的限制，王府和古董等重要财产无法随意变卖，导致他们的偿债能力受到极大限制。这显示出家族在经济管理和应对危机方面的能力有所欠缺。

1. 从雍正的角度：

• 维护统治的手段：雍正追缴欠款可能不仅仅是因为经济原因，也是其整顿吏治、巩固皇权的一种手段。通过对顺承郡王这样的贵族处以巨额罚款，可以树立自己的权威，警示其他贵族和官员不要犯类似的错误，同时也可以借此机会加强对贵族的控制，维护自己的统治。
• 决策的合理性有待商榷：和通泊之战的失败有诸多原因，将责任全部归咎于锡保并处以巨额罚款，这种决策可能并不完全合理。这反映出雍正皇帝在处理问题时，有时会为了达到自己的政治目的而采取较为严厉的手段，可能会忽视一些客观情况。

1. 从制度层面看：

• 王府制度的限制：清朝的王府属于朝廷所有，王爷们只有居住权和使用权，没有变卖权。这一制度限制了顺承郡王家族通过变卖王府等重要财产来偿还债务的途径，使得他们在面对巨额债务时更加束手无策。这也体现了封建王朝制度对贵族的约束和限制，在一定程度上影响了贵族的经济状况和发展。
• 贵族待遇与经济压力的矛盾：清朝的王爷们虽然享受着世代相传的爵位与一定的待遇，但实际上他们的经济状况并不像人们想象的那样富裕。俸禄有限，额外收入不高，而家族的开支却不小，这使得一些贵族在面临突发情况或巨额罚款时容易陷入经济困境。这种贵族待遇与经济压力之间的矛盾，反映了清朝贵族制度的一些问题。

1. 从历史影响看：

• 贵族衰落的缩影：顺承郡王家族的遭遇是清朝贵族衰落的一个缩影。随着清朝中后期国力的衰弱和政治腐败的加剧，贵族们的生活也变得越来越艰难。这一事件反映了清朝社会的变迁和贵族阶层的命运变化，对于研究清朝的历史具有一定的参考价值。
• 警示作用：这件事也给后人带来了一些警示，即无论拥有多么高贵的身份和地位，在面对经济问题和生活困境时都需要有良好的规划和应对能力。同时，也提醒人们在评价历史人物和事件时，不能仅仅看到他们的荣耀和权力，还要关注他们背后的艰辛和无奈。