战国末期，平原君赵胜，是一个举足轻重，影响极大的人物。

他是少有的，能以自己的实力，对天下形势产生影响的人物，其实际影响力，可能还在同时期的一些诸侯王之上。

不过，同时，他也是最受争议的人物之一。

赞他的人，称他是赵国的顶梁柱。

贬他的人，称他是赵国的“蛀虫”，也是长平战败的罪魁之一。

那么，平原君赵胜，究竟是个什么样的人？究竟是顶梁柱，还是“蛀虫”、罪魁呢？

身份与作派：蛀虫？

平原君赵胜，是大名鼎鼎的赵武灵王的儿子，赵惠文王的弟弟，出身就是贵族。

如此出身，自然是有权有钱。

赵胜曾三次为赵相，权力很大。

赵胜生活也很奢侈，后宫姬妾侍女数以百计，侍女穿着丝绸绣衣，精美饭菜吃不了，珍宝玩器铜钟玉罄照旧无损。

赵胜又私养门客数千！

即便不谈赵胜在大事上的作为，就是他的出身与作派，就受到了广泛质疑。

赵国一直在打仗，赵胜生活却如此奢靡，这不是“前方吃紧，后方紧吃”的蛀虫吗？

而多次为相，养大批门客，又被认为是“贵族专权”的典型，占用国家资源的“蛀虫”。

因此，后世许多学者、朋友，就此认为平原君也是“蛀虫”。

果真如此吗？

栋梁

赵胜的作派，确实比较高调，但是，他不是“蛀虫”。

1、信义的强者，国民的凝聚者。

赵胜确实很富。

但是，赵胜是一个“好富人”。

赵胜的宅子，靠近居民聚集区。

曾经，有一个腿脚不方便的人路过其楼下，被他家的姬妾笑了。

这个人立刻找平原君：我听说您是一个“贵士而贱妾”的人，士人不远千里来投靠你，就是因为这个！我不幸腿脚不便，你的姬妾笑我，希望你杀了她！

平原君礼貌地笑脸相待：诺！

然而，等那人走后，平原君回头说：这个人真有意思，我的姬妾笑了他一下，他就要我杀了姬妾，过分了吧？

不久，平原君的门客离开了一大半。

赵胜奇怪：我对他们不薄，怎么他们都走了？

有人告诉他：这是因为您不杀嘲笑跛脚者的姬妾！大家认为您重视姬妾不讲道义，因此离去！

于是，平原君斩了那个嘲笑跛脚者的姬妾，将其头颅带去找跛脚者赔罪。

于是，离开的士人逐渐回来了。

这一则故事，确实比较血腥，姬妾虽然有过，但确实罪不至死。

不过，这也反映了平原君和他团队的价值观和处世方式。

富贵者的女人嘲笑一个贫贱者，不是什么好事，但在任何时代都不是什么稀奇事。

贫贱的跛脚者受到嘲笑，能够当面对位高权重的平原君投诉；而平原君至少是以礼相待，不仗势欺人；其后，平原君的门客，因为平原君没有处分其姬妾而离去，又因为平原君处决了姬妾而归来···

这些都表明：作为当时赵国最大的权势者、富人，平原君与平民之间的关系是极为亲近的。

平原君及他的团队，保持着对弱势群体的尊重，弱势群体也有机会随时与权势者进行平等沟通···

放眼整个中外历史，这样的平等氛围都是史所罕见的！

显然，作为赵国最大的权势者，平原君和他的团队，在赵国打造出了一个和谐、平等的社会氛围！

后来的赵国，即便遭遇挫折，但在危急关头，能够上下一心，戮力同心，与这样的氛围是分不开的！

2、有为的权势者。

作为一个政治人物，平原君确实没有像商鞅、吴起等顶级大咖一般有革命性的贡献。

但是，平原君也绝非无所作为。

比如：赵奢，就是被平原君发掘出来，并由一个税务官员成长为一代名将的！

此外，把名将田单从齐国“挖过来”，也是平原君的杰作。

荀子也赞许，称平原君是“国之良辅”，不是一个尸位素餐的贵族。

3、门客多，实为为国。

后世又有指责平原君“蛀虫”者，认为平原君广收门客，私门太盛，对国家不利。

其实，公子势大，确实不妥，但是，这绝非平原君之过！

赵国等国缺乏深彻变法，官吏和人才选拔存在问题，因此仍然要借重宗室贵族，这是没有办法的事情。

而平原君虽然私门强盛，但其实皆是为国畜才！

平原君私门强盛，但从来没有与君主争过权，危害赵国的稳定。

相反，平原君门客中的毛遂等人，后来都为赵国立下了绝世大功！

总之，平原君在赵国确实占有了大量的资源，但他绝不是赵国的“蛀虫”，他从赵国获取的资源，绝大部分用来服务赵国，并非为私！

接收上党的建议：争议之举

平原君还有一项广受争议的事情：建议接收上党。

秦国猛攻韩国，韩上党郡与本土联系被切断。然而，韩上党太守冯亭不愿降秦，愿率领军民降赵！

于是，就是否接收上党一事，赵王与几位公子进行了商议。

赵王先与平阳君赵豹商议，赵豹表示：这是韩国要嫁祸给我们！秦国隔断上党，就是对上党志在必得，如果我们要接收上党，势必与秦国决战。秦国兵强粮足，我们不可与之争锋！

随后，赵王又咨询平原君赵胜。

赵胜则表示：如今发百万大军，打上个一年多也未必能得一城！如今十七座城献来，这是国家大幸呀！怎么能放弃这样的机会呢！

于是，赵王采纳平原君的建议，并派平原君前去接收韩上党。

由此，长平之战，一触即发！

后面的事情咱们都知道了···赵国遭遇了毁灭性的失败！

因此，后世史家，多认为平原君贪图小利，接收上党，触发与秦国决战，这是重大失误！

平原君贪冯亭之邪说，使赵陷长平四十余万众，邯郸几亡。——《史记.平原君虞卿列传》

当然，对此，历来也有不少人维护平原君的。

秦欲并六国，与赵国的决战早早晚晚是要打的，这是回避不了的事情。

看看地图就能知道韩上党的重要性！如果让秦得到并消化韩上党后再行决战，对赵国只会更加不利！

长平之陷，乃赵王信间易将之咎，何怨平原受冯亭哉。——《史记集解》

因此，维护平原君者认为：长平之战惨败的锅，不应该归到接收上党上来！

两种意见，争论不休，到今天也没有结果。

确实是不合格的建议

是否应当接收韩上党，尚有争议。

但是，从两位公子与赵王商议的内容看：赵国的公子，确实不是善谋之人，确实没有能力处理如此复杂的局势！

但凡是重大的决策，自然是要权衡利弊，风险、机遇、优势、劣势，通通要综合分析，然后谋定而后动的。

然而，平阳君反对接收上党，是因为他仅仅只分析了“风险”：秦国必来争，咱们不一定打得过！

而平原君主张接收上党，又仅仅只分析了“机遇”：我们有机会一下子拿到十七座城呀！

显然，这都是不合格的建议！

如果不接收韩上党，秦得上党后，赵国如何应对呢？

如果接收上党，秦国必来争，赵国应该做哪些准备呢？

显然，这些赵国的公子们都没有深入思考！

结果，赵国采纳了平原君的计策，接收了上党。

在与秦国作战时，赵国先是打了一打，受到一些挫折，又急急忙忙去媾和，结果媾和的考虑也不周，导致“伐交失败”，楚、魏保持中立，最后，只有被迫换将决战···整个过程，匆匆忙忙、仓促不堪。

长平之败，绝不单只是最后换将，而是从一开始，在全局谋划、外交规划上都全然没有准备的结果！

而这些谋划，本应在决定是否接收上党时就应当提前考虑、准备的事情！

以此来看，无论接收上党的意见是否正确，司马迁对平原君等赵国公子“未睹大体”，缺乏战略能力的指责都是客观的！

这个锅，平原君还真是甩不掉！

英雄本色，救国之功

长平之祸，平原君是有不可推卸的责任的。

但是，长平之战后，赵胜又展现出英雄本色，力挽狂澜。

1、带头行动，上下一心。

至于平原君之属，皆令妻妾补缝于行伍之间。臣人一心，上下同力，犹勾践困于会稽之时也。——《战国策.中山》中白起所言。

赵国精壮皆死于长平。

秦军来攻时，赵胜带头行动，把妻妾编入行伍，散家财募义勇，带头组织起抵抗。

由此，就连“人屠”白起也认为：赵国已经不可破了！

2、伐交救国。

在组织抵抗的同时，平原君又积极展开外交工作。

魏国的信陵君，因为平原君的恳请，窃符夺兵，前来救应。

楚国方面，平原君带着毛遂前去，终于搞定楚王，请来楚兵！

最终，赵军坚持于内，魏楚相救于外，赵国击败了秦国，保住了邯郸！

就保卫邯郸一事来看，平原君确实起到了力挽狂澜的作用，有救国之功！

总体来看，平原君赵胜，是一个贤公子。

他礼贤下士，讲信义，客观上在赵国起到了凝聚人心的作用，赵国一度人才汇集与他是分不开的，一度“上下一心”氛围也与他是分不开的。

他有担当，有魄力，关键时刻挺身而出，领导赵国击退秦国，保住了邯郸，确有救国之功！

所以，赵胜绝不是“蛀虫”，他确实是赵国的顶梁柱。

但是，赵胜也确实缺乏战略家的雄才大略，关键时刻思虑不周，长平惨败他也是要负重大责任的。

所以，平原君赵胜，是“顶梁柱”，只是，他这根“顶梁柱”，只能勉强扶着赵国这座楼暂且不塌，却无法再加固这座楼了！