西方伪史论真的成立吗？
国内掀起了一股否认西方历史的论调，持有这个观点的人认为西方中世纪之前的历史有着大量虚构的痕迹，因此他们认为西方的古罗马、古希腊、古巴比伦、古埃及等历史都是虚构、不存在的，都是西方人为了鼓吹他们历史悠久而编造出来的
那么这个观点真的成立吗？我先说我的结论，可以质疑西方历史，因为他们中间的确有考古造假的存在，有不真实的历史，但不能盲目否认全部的西方历史。甚至说西方没有古文明，我认为这是不可取的
古希腊遗迹
在文艺复兴以前，西方人对历史并不感冒，他们在乎的只有宗教，只有十字军东征，从而获得土地和财富成为贵族。而当时掌握古希腊、古罗马等西方古文明历史资料的，是拜占庭帝国和阿拉伯世界
拜占庭帝国又叫东罗马帝国，如果说他为了吹嘘自己而编造历史是有可能的，但阿拉伯世界为什么要帮西方人造假？古希腊、古罗马文明不仅不属于阿拉伯世界，生活在古希腊古罗马故土上的日耳曼人，还三番五次的发动十字军东征与阿拉伯世界为敌
这种情况下阿拉伯世界不会去虚构古希腊、古罗马史来夸耀西方。这不是涨他人士气灭自己威风吗？
十字军东征
亚历山大帝国
另外西方的历史是多国史料可以相互验证的，比如亚历山大东征，这是古希腊史上一个传奇的事件，西方诸国有很多记载；而和亚历山大敌对的波斯帝国，也就是现在和西方国家关系不怎么样的伊朗，伊朗同样在《列王记》中有记载
因此我们可以确定这件事是存在的。金字塔、雅典卫城这些古建筑，也告诉了我们西方的确有古文明。但不一定像他们口中的那么辉煌；其实国内西方伪史论兴起的原因，是大部分国人对西方质疑夏朝存在的反击，从情感上来说小编完全可以理解
毕竟我们国家的历史一直被西方人指指点点，各种质疑，是个中国人内心一定都不好受，但是我们也不能因此将西方的历史无脑否定，这样做除了心里好受一点外没有任何意义
阿拉伯文明范围
汉朝和罗马在同一时代
而且盲目否认西方历史，可能会杀敌一万自损八千，西方伪史论者认为，罗马等西方古文明是编造的，但是我国《后汉书》等史料明确记载，汉和帝时期班超曾派遣甘英抵达罗马，汉朝和罗马是直接有过外交关系的，后汉书记载下的罗马是这样的
所居城邑，周圜百余里。城中有五宫，相去各十里。宫室皆以水精为柱，食器亦然。其王日游一宫，听事五日而后遍。常使一人持囊随王车，人有言事者，即以书投囊中，王室宫发省，理其枉直。
各有官曹文书。置三十六将，皆会议国事。其王无有常人。皆简立贤者。国中灾异及风雨不时，辄废而更立，受放者甘黜不怨。其人民皆长大平正，有类中国，故谓之大秦
文物
如果罗马不存在，那么为什么会有这段记载？《后汉书》总不可能是西方人胡编的吧。而且罗马不存在的话就不会有东罗马，即拜占庭帝国，《旧唐书》曾记载东罗马的风土人情，原文是
俗喜俗喜酒，嗜干饼。多幻人，能发火于颜，手为江湖，口幡眊举，足堕珠玉。有善医能开脑出虫以愈目眚。土多金、银、夜光璧、明月珠、大贝、车渠、码碯、木难、孔翠、虎魄。织水羊毛为布，曰海西布。海中有珊瑚洲，海人乘大舶，堕铁网水底。
珊瑚初生磐石上，白如菌，一岁而黄，三岁赤，枝格交错，高三四尺。铁发其根，系网舶上，绞而出之，失时不敢即腐。西海有市，贸易不相见，置直物旁，名鬼市。有兽名勍，大如狗，犷恶而力。北邑有羊，生土中，脐属地，割必死，俗介马而走，击鼓以惊之，羔脐绝，即逐水草，不能群
盛唐
向宋朝进贡的罗马皇帝尼基弗鲁斯三世
《宋史》甚至记载1088年，宋神宗接见了东罗马的使者，他们来进贡中国的皇帝。原文是元丰四年十月，其王灭力伊灵改撒（尼基弗鲁斯三世）始遣大首领你厮都令厮孟判来献鞍马、刀剑、真珠，言其国地甚寒，土屋无瓦。
产金、银、珠、西锦、牛、羊、马、独峰驼、梨、杏、千年枣、巴榄、粟、麦，以蒲萄酿酒。乐有箜篌 、壶琴、小筚篥、偏鼓。王服红黄衣，以金线织丝布缠头，岁三月则诣佛寺，坐红床，使人舁之。
贵臣如王之服，或青绿、绯白、粉红、褐紫，并缠头跨马。城市田野，皆有首领主之，每岁惟夏秋两得奉，给金、钱、锦、谷、帛，以治事大小为差。刑罚罪轻者杖数十，重者至二百，大罪则盛以毛囊投诸海。不尚斗战，邻国小有争，但以文字来往相诘问，事大亦出兵。铸金银为钱，无穿孔，面凿弥勒佛，背为王名，禁民私造
古希腊遗址上的雕刻
宋哲宗元祐年间，他们也来过，可见西方是有古文明的。盲目否认西方历史，会间接否认了我们中国人自己的史料；面对那些质疑夏朝存在的西方声音，我们应该做的是寻找更多的史料，出土更多的实物，以证明夏朝的存在
用事实让那些质疑夏朝存在的人闭嘴。这也是国家层面的断代工程，和文明探源工程存在的原因；这些国家工程出现的目的，就是要重新定义我们中国文明起源的标准和王朝存在的依据，这也是在向西方表明，并不是你们说什么就是什么
只要我们国家有足够的出土实物和历史资料表明夏朝存在，且符合我们自己制定的标准，那夏朝就是存在，轮不到西方人来质疑。而我们普通人要做的，也不是盲目的以彼之道还治彼身
西方古代史
当然面对那些西方历史明显造假的或者参水的，我们也应该果断质疑，并在有充足依据的情况下给与否认。
总之我们可以质疑西方历史有错误，但是不能盲目的全盘否定，因为盲目的否定是不讲道理且毫无逻辑的，而且这种行为跟盗窃我国传统文化、节日的某国又有什么区别呢？各位看官又是如何以为的呢？