原标题：同是反间之计，为何袁崇焕会被皇太极离间杀害，黑云龙却不能？

崇德元年（明崇祯九年，1636年）四月，皇太极称帝前，诸王贝勒大臣及外藩蒙古十六部四十九贝勒曾合辞劝进，唯朝鲜国王李倧不愿拥戴，并颇有贬词。

当时皇太极便决定征服朝鲜。但顾虑明军从后面牵制和出兵支援朝鲜，因此又决定先发制人，出兵攻掠明朝京畿。

同年六月二十七日，阿济格、阿巴泰等便率兵入边。两黄旗自巴颜德木地方入，两白旗、正蓝旗自坤都地方入，两红旗、镶蓝旗自大巴颜地方入，入边之第八日（即七月初四）相会于延庆。

紧接着，七月初五日，清兵便从延庆入长城。七月初七，清兵间道从天寿山后进抵昌平。昌平很快失陷，明德陵被焚。崇祯帝闻之大惊，急忙“命文武大臣，分守都门。”

七月初八，清兵逼近西山，攻打巩华城，该城守将姜瑄用火炮轰击，清兵退却。一时间，清军继续南下，准备攻打北京城。

此时，镇守北京北门（德胜门、安定门外）一带的是于崇祯二年（1629年）冬，在永定门之战中曾被后金俘去，后来又设法逃回的守城副总兵黑云龙。

因为黑云龙作战一向勇猛，很令前进的清军很感畏惧。于是，清军便再次实用反间之计除掉黑云龙。

他们故意给黑云龙送去了一封信，假装约他作为清军的内应攻打北京城，以引起明朝廷怀疑，假借反间之计除掉他。

可是，这一次崇祯帝却并没有上当。不但没有上当，还识破了清军的计谋。于是，他便命黑云龙将计就计，伪装投清，并设伏于西山附近，引诱清军深入。

果真清军中计，大败后连忙退走良乡。

那么，话说到此，问题也来了。

七年前的天聪三年（明崇祯二年，1629年），皇太极首次突破长城防线，直逼北京城。

为除掉劲敌袁崇焕，那时候的皇太极也同样施反间之计，让刚愎自用的崇祯帝最终上当，且以“议饷”名义，召袁崇焕进宫，并当下逮捕下狱。第二年（1630年）八月十六日，又以”通虏谋叛“、”失误封疆“等罪名，毅然将率师入卫北京的袁崇焕处以碟刑而死。

那么，这一次，甚至对曾被清兵关押一年之久的黑云龙实施反间之间，崇祯皇帝却为何不再上当受骗了呢？

首先，崇祯二年，也是朱由检刚刚继位的第二年，年龄也就十九岁，不到20岁。应该说，那时候，他对任何事情的认知还相当肤浅，而处理起问题来却又显出绝对地自信和简单，且视皇帝权力为万能，从不考虑其中的复杂关系。一旦认定袁崇焕投敌，尽管证据不足（只听两个宦官杨春、王成德的口述），也很难更改他的认知。

所以，就连当年攻打北京城的皇太极要离开时，也曾笑话崇祯道：”城中痴儿（指崇祯），取之若反掌耳！但其疆域尚强，非旦夕可溃者，得之易，守之难，不若简兵练旅，以待天命可也。“

其次，当时他寄予袁崇焕的希望过大，给予袁崇焕的权力也过大，其中就包括许多明军精锐都掌握在袁崇焕手中。一旦面临京城危急这样的局面，他便突然感到很难调动兵力，再加上袁崇焕一心想保卫京城和皇上，难免在指挥上多处失误。这就让刚愎自用的崇祯皇帝更加担心和怀疑。一时间，首先夺下袁崇焕的兵权便成为第一要务。

再次，明朝后期，朝堂上下多奸诈之臣，见崇祯帝已将袁崇焕打翻在地，自是要踏上三脚，再落井下石一番，以致令袁崇焕最终受碟刑而死。

至于到黑云龙时，毕竟已过去7年，一方面崇祯帝已经成熟许多，最关键的还是黑云龙并不象袁崇焕那样，手握重兵。

再者，对于清兵攻打北京城，崇祯帝已有了成熟经验，如到七月初十，清兵屯驻于沙河、清河，即便是昌平叛军逼近西直门，也未见崇祯帝慌张，而是命兵部传檄调兵入援，即征山东总兵刘泽清五千人、山西总兵王忠、猛如虎四千人、大同总兵王朴、保定总兵董用文各五千人、山永（山海关、永平）总兵祖大寿一万五千人、关、宁、蓟、密各总兵祖大乐、李重镇、马如龙共一万七千人明军勤王。

所以，无论从哪个角度讲，崇祯都不担心黑云龙到底会不会反叛。