所谓现代人，是指解剖学上与现生人群一致的古人类，是我们的直接祖先。关于现代人起源，如今有三种假说，即非洲起源说、多地区演化说、东亚起源说（最近几年黄石等提出）。其中，单一非洲起源说最为盛行，影响力最大。

之所以非洲起源最为盛行，这是因为非洲起源说的核心是基因研究，人们往往将“如今的基因研究”视为“绝对真理”，忽略了现在基因认知、基因理论与研究方法是否绝对正确，以及以此用现在活人基因推算几万年前古人情况是否绝对正确、证据是否充分。

下图，“非洲现代人”走出非洲的时间，一直在变化，4万年前、6万年前都有，如今因为中国“无可疑的现代人”——湖南道县人出土，因此有西方学者将之改为8万年前—12万年前，但这个时间与非洲起源说的前提存在冲突。

其实，已有很多学者认为当下基因研究理论存在缺陷、基因证据不足。比如，美国科学院华裔院士李文雄曾经指出：“每一个遗传位点，只能够捕捉人类历史的某一片段，需要研究足够多的位点，才能对现代人的起源形成共识。”因此，如今非洲起源说的“基因证据”至少说还远不充分。

总之，单从“基因推算”本身角度说，因为无法证实，所以“非洲起源”后面必然要带个“说”或“假说”，而不是确切证实了“非洲起源”。

除了“基因证据”本身争议之外，非洲起源说还有一个大问题，就是它存在的“前提条件”，如今已经被中国考古推翻。

非洲起源前提条件

按照非洲起源说，非洲现代人走出非洲，然后完全取代欧亚原住民，这就是单一非洲起源说。但我们都知道，十万年前的欧亚各地都有人，或直立人、或早期智人、或晚期智人，既然现代人完全源自非洲，那么就要解释欧亚大陆上的原住民去哪了？

其中，显然不可能是“非洲现代人”将欧亚原住民都杀了，一方面没有留下相关考古证据，一方面也的确做不到。于是，西方学者认为7.4万年前的印度尼西亚的多巴火山喷发，造成全球长期寒冷，以及环境严重恶化，并导致非洲以外的人类全部灭绝，之后“非洲现代人”来到各地。

因此，多巴火山喷发导致欧亚人类灭绝，是非洲起源说的前提条件。没有这一前提，基因论断就无法解释为何“非洲以外地区人类灭绝”，而一旦无法解释，那么这个论断的可信度就大幅度下降。

那么，多巴火山的灭绝说，到底正不正确呢？其实，2010年后提取尼安德特人与丹尼索瓦人的古基因发现，现代人身上含有少量他们的基因，因此“完全灭绝说”或“完全取代说”肯定不对，于是西方学者将之改为“以非洲现代人基因为主导的同化说”，多巴火山喷发灭绝了大部分人类，只留下了一些尼人与丹人。

以此逻辑来看，现代中国人的祖先，就是这样的起源：非洲现代人在其他地方融合了尼人与丹人基因，然后来到空无一人的东亚。但问题是，中国原住民真的全被冻死了吗？对此，经过多年的探究，中国学者考证推翻了“多巴火山的灭绝说”。

中国推翻非源前提

为了搞清楚多巴火山喷发的影响，中国学者葛勇、高星等收集了多巴火山喷发时段的各种地质记录，比如冰芯、石笋和湖泊沉积物，得出的结论却是多巴火山喷发并未造成造成灾难性的全球气候剧变，即全球气候没有急剧转向长期寒冷。

更重要的还有欧亚考古证据，其中尤其是中国考古证据。以中国考古看，在距今10万年前至4万年前，中国人类演化的链条在此期间没有中断过。其实，何止10万年前—4万年前，从200万年前到新石器时代，中国古人类遗址就一直没有中断过，其中很多遗址是“连续传承”数万、数十万、乃至上百万年。下图谈的是洛南夜塬遗址，110万年前—3万年前，文化堆积层高达24米！

中国石器文化（包括石器制作技术，石制品类型、形态与组合特点等）也是一脉相承，学者高星指出“中国乃至东亚旧石器时代文化是一脉相承的，说明这里的古人群是生生不息、连续演化的”，因为如果非洲人过来，那么必然会带来不一样的石器文化。

因此，鉴于气候与考古研究，“多巴火山喷发的灭绝说”肯定不成立。或许，其在短期内对附近造成了毁灭性影响，但显然没有灭绝中国古人类。2020年，葛勇、高星撰写了相关论文刊登在了国际期刊《国际第四纪》上，明确指出：多巴火山喷发没有导致全球变冷和人类灭绝。

总之，现代人的非洲起源说，到底是不是最终真相暂且不谈，但以目前它的理论来说，其前提条件显然错了。既然前提错了，那么后面的推论理应就有问题。上图，“北京人”复原图。

因此，对于非洲起源说而言，如今首先要合理解释包括中国在内的原住民去哪了，或者说“非洲现代人”如何取代各地没有灭绝的原住民！

参考资料：《科技日报——多巴火山喷发威力或被高估 现代人未必起源于非洲》等