武王伐纣时，吴国为何没有出兵响应？西周金文改写认知
周太王时，开始谋划灭商，于是定居东南。他安排长子泰伯、次子仲雍秘密到吴国发展，建立吴国，以便适时进攻商朝。历史上称为“台伯”。薄跑到吴国去了。”
几十年后，武王伐纣时，《尚书牧氏》记载，最重要的八个盟友是雍、蜀、羌、厉、卫、鲁、彭、濮。历史上被称为“八国”，吴国并不在其中。
商朝灭亡后，纣王之子武庚回国，周公旦率军东征。他与姜子牙、伯秦等人一起出击，消灭了无数商朝的铁杆势力。然而，在这场真正确立了周人统治的战争中，却依然没有吴人的踪迹。
《史记吴太伯世家》记载，吴国的前五位君主是太伯（无子嗣）、仲雍、季简、叔达、周章。周章在位时，周武王就已经建立了周朝。找到吴军周章后，正式册封他为吴国王，同时，周章的弟弟虞忠也被册封为虞国王。
按照这个理论，武王伐纣时吴国之所以不在场，可能是因为吴与周失去了联系，周章等人并不知道他们部落灭商的计划。
由于吴国地处江苏无锡地区，远离中原，以三千多年前的交通通讯条件，对中原发生的事情感到困惑也是很正常的。但武王灭商之后，为什么能很快找到周章呢？册封周章后，周、吴实现正常交往。所以周公旦东征是一场极其重要的战争。吴怎么又缺席了？
总之，司马迁所写的这段历史的很多细节都经不起推敲。考古发现的《西周乙侯珪》在一定程度上揭示了春秋时期吴国起源的真相。
1954年，当地农民在江苏镇江京口大港镇烟墩山挖地时，意外发现一件西周青铜器——乙后簋簋（上图），上面有120多个字。部分铭文如下：
然丁未四月，诸侯武王、成王攻伐上土，遂行省东或（国）土。王步在义口南。国王命于侯夔曰：“迁侯于邑”……（给予的奖励规格很高）……邑侯大举提拔王休，成为虞的岳父丁尊。
《王州武王成王伐商图》显示，其中的“王”应该是周朝第三位君主周康王。当他考察周朝的疆域时，发现东南方还有一片空白，并没有周朝势力介入。于是于侯奎（c）被调到夷狄，因此青铜器的主人也被称为“夷侯”。
特别是“吴国成王攻上土，又攻东土，王预言夷口土南”这句话，清楚地表明了这是这是周朝第一次在这里封侯。同时，“乙侯卫簋”也是淮河以东地区存在周朝的最早的考古证据。周武王征服河南等地，周旦东征征服山东西南和江苏部分地区。周康王考虑开拓如今的镇江、苏州、西昌等地时，也符合周朝的扩张逻辑。
不久后，考古专家在烟墩山麓发掘了三座西周古墓，出土了12件大型青铜器，其中包括5件青铜鼎。由此可以证实，周康王在镇江京口地区册封了“夷后奎”。
问题是：史籍中的“余侯奎”是谁？
首先，周康王给予的赏赐等级非常高，甚至比后来的晋文公还要高，这说明“于厚魁”的地位很高，应该有姬姓的皇家血统。
其次，《史记》说，周武王将仲庸的曾孙虞仲封为虞（今山西平陆县），于是虞国就由虞忠建立。周武王灭商三年后去世，周成王在位22年。那么，周康王即位时，于忠可能还活着，那么“于侯奎”会不会是于忠呢？
第三，古汉语中的“虞”与“吴”是可以互换的，而镇江曾是宜兴、太湖、无锡的传统吴地，与春秋时期吴国的血统相连。那么，“余侯魁”会不会是周章呢？
虽然其中疑点颇多，但从史料记载来看，“虞侯魁”要么是虞仲，要么是周章。
那么，益国是如何演变为吴国的呢？
关于吴国的起源，有很多令人费解的事情。比如，从史书上看，太伯、仲庸、季简、叔达、周章这些名字就充满了中国文化气息，而吴国后来的君主名字却是熊遂、克襄、羌。九邑、玉桥新屋、客路等处充满了蛮族文化；从考古的角度来看，考古发现的西周吴国墓葬，没有一个是周式墓葬。如果吴国有一个叫姬的国王，不至于彻底改变人们对丧葬的看法。因此，夷国可能是被当地土著所灭，春秋吴国是土著冒充泰伯、仲雍的后裔；也可能与当地土著合并，形成新的吴国。
至于“吴国”中“吴”的由来，应与“虞”、“夨”有关。既然周章可能是虞国的国王，那么他就应该被称为“虞章”。调到仪狄后，可能还会继续叫“于”。由于“虞”与“吴”相通，遂演化为吴国。或者“夨”和“于”可以互换。山西曲沃金侯墓地出土的“叔奎方鼎”，其中的“叔奎”就是唐叔虞。这就证明了“娨”和“虞”可以互换使用，所以即使周张郃不是虞国国王，但因为他的名字是“娨”，“娨”就被转化成了“虞”，进而变成了“虞”。 “吴”。
综上所述，可见所谓泰伯去吴，但实际上他并没有去现在的吴地，而是去了山西。周康王前后，被封至镇江京口地区。过了几年，吴国逐渐发展起来。吴国建立后，泰伯、仲雍、周章等人被追封为初代王。
所以，当武王伐纣、周公东征时，位于现在吴地的吴国实际上并不存在。自然不可能配合武王、周公灭商。
参考资料：乙侯库龟铭文、《史记》等。