太史公司马迁作《史记.项羽本纪》，网罗了天下佚失旧闻，记少年项羽学书不成、学剑又不成，学兵法则三天打鱼、两天晒网，最终半途而废。

项羽学书如何，不好说；说他学剑不成，显然是站不住脚的。别的不说，单看他临死前的最后一博：领仅余的二十六骑，持剑与数千汉兵短兵相接，项羽基本是“七步杀一人，千里不留行”，一人手杀汉军数百人。

而说他学兵法不成，更是大谬特谬。

大史家班固于《汉书.艺文志》中，将兵家细分为兵权谋家、兵形势家、兵阴阳家、兵技巧家四家，项羽定位为兵形势家。

班固认为：“形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。”

一句话，兵权谋家重于战略，兵形势家重于战术。

项羽一生大小七十余战，每战皆胜，非识形造势、灵活运用战略战术而不能为。

孙子说：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上，故能自保而全胜也。”

试看彭城之战，项羽长途奔袭，三万骑兵竟能“藏于九地之下”让刘邦毫无觉察，其谋兵、运兵、用兵，来无影，去无踪，让人瞠目！突如其来的攻击，出敌不意，如惊雷，如闪电，乃是“动于九天之上”，遇神杀神，遇佛杀佛，势不可挡。

这不是兵形势家又是什么？

一个对兵书不感兴趣，懒于用功的人，能成为兵形势家？

项羽从垓下败走，到了四隤山，仍然能依山造势，圆阵外向，四面驰下，溃围斩将。

甚至，项羽辞世已经七年，淮南王英布造反，所列军阵隐有项羽之风，刘邦睹之，心惊肉跳。

所以，项羽自称“非用兵之罪”是有一定道理的——我的失败，绝不是我不懂打仗。

实际上，没有人怀疑项羽的作战能力，包括刘邦。

项羽绝对是一个军事奇才，但，他仅仅只是一个将帅型的人，用韩信的话来说，就是只是“将兵”之人——也就一个带兵打仗的人。

而刘邦，才是一个驾驭将领、统帅诸侯的“将将”型人才——我排兵布阵的能力虽不如你，但，冲锋陷阵，那是小弟们干的事，我只管操纵着这群小弟们跟你斗就行。

“将兵”与“将将”相较，孰高孰下，一目了然。

荥阳四年苦战，项羽顾此失彼，就像一名救火队员，东面失火救东面，西面失火救西面，东奔西走，焦头烂额，苦不堪言。

刘邦坐据成皋，一会儿指挥彭越掠楚地，一会儿指挥韩信灭齐国，牢牢地把握住战争的走向。

项羽哀叹“天要亡我”，不是天要亡你，是你不懂天下分久必合、合久必分的规律，是你不懂区分将与帅的职责，是你不懂军事家和政治家哪个更重要。

退一万步说，对战争的理解和对战争成败的态度，项羽也远逊于刘邦。

唐大诗人杜牧诗《题乌江亭》云：

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

刘邦一生所历败仗不知凡几，最惨的几次，从骑尽失，仅以身免。

彭城之败，为了脱逃，甚至不得不把一双儿女推下车子。

要说多狼狈就有多狼狈。

但，这又怎么样？

一旦逃出生天，洗洗脸，换件衣服，又从头再来。

这是何等的韧劲，何等的狠劲。

如果把项羽比喻为一头猛虎，那么刘邦就是一条能大能小，能伸能屈，能潜形于山川的蛟龙。

刘邦屡战屡败，而屡败仍能屡战，终于在失败中崛起，笑到了最后。

项羽是个常胜将军，只能接受胜利，不能接受失败，赢得起，输不起，只要一场失败，就可以让他从头垮到脚，一败涂地，永世不得超生。

这样说来，表面不可一世的西楚霸王项羽，原来也很脆弱……