一、蜀汉五虎将压倒五子良将

《三国演义》中的蜀汉五虎将，以及正史中曹营的五子良将，虽然两者地位和背景不同，但仍被无数人拿来比较。这种比较常常是不分青红皂白地对比，仿佛两者是同一阵营的对手。尽管有些人意识到这并不是完全相同的事物，但三国故事的魅力便在于此——即便知道事实真相，依旧爱好将它们放在一起做对比。而在这种对比下，结论几乎是不言而喻的：蜀汉五虎将明显占据优势。

首先从领袖之争来看，蜀汉五虎将的领袖是关羽，而曹营五子良将的首席是于禁。历史上，关羽曾在水淹七军的大战中俘获了于禁，二者在领导能力上的较量，曹营的代表被彻底打败，无疑是蜀汉五虎将的巨大胜利。正史与《三国演义》对此记载一致，毫无争议。

其次，赵云的英雄事迹更是使得蜀汉五虎将声名远扬。在《三国演义》中，赵云被刻画为几乎无敌的存在，其中有两位五子良将就曾被赵云打得心生恐惧，一位是张郃，另一位是徐晃。譬如在汉中之战，赵云亲自驰援困境中的黄忠时，展现了其极强的战斗力。他在重围之中左冲右突，枪法如梨花般舞动，让张郃和徐晃都感到心惊胆战，未敢上前迎敌。与其说他是“一敌十”，不如说他是一人敌整个军队。

再谈张飞，他在《三国演义》和正史中的表现无疑是令人震撼的，特别是在张飞大破张郃一战中，充分展现了其勇猛。这样一来，五子良将在蜀汉五虎将面前的劣势，几乎是不可辩驳的，虽然张辽也在逍遥津和白狼山之战中大放异彩，但因为张辽与蜀汉五虎将并未交锋，因此无法算作正面较量。

尽管如此，也并非没有五子良将打败蜀汉五虎将的时刻，徐晃便是唯一一个打破这一局面的名将，虽然他在《三国演义》中曾被赵云吓退，但他依然凭借着卓越的能力，在曹营内获得了重要地位。

二、文丑究竟是被谁所杀？关羽还是徐晃

徐晃出生在“白波贼”阵营，其早期的上司是“白波贼帅”杨奉。尽管“贼”字让人对其产生误解，但杨奉实际上是东汉太尉杨震的儿子，背景相当显赫。杨奉为何成了盗贼，原因众说纷纭，但不可否认的是，他当时参与了白波军。在董卓死后，杨奉曾投靠过李傕，后来因为关系破裂自立门户。当汉献帝逃亡时，杨奉亲自护送汉献帝至洛阳，之后又与吕布合伙，最终被刘备所杀——这也是刘备早期崭露头角的一次战争。

徐晃与杨奉关系紧密，但他比杨奉更具战略眼光。在曹操崛起后，他便主动建议杨奉归降曹操。虽然杨奉起初答应，随即反悔并与曹操作战，导致大败。最终，曹操顺势攻击了徐晃的部队，徐晃毫不犹豫地投降了曹操，从此在曹营内获得了极高的信任。

在官渡之战中，徐晃立下赫赫战功。他所带领的部队击败了文丑，并因此被授予“偏将军”之职。关于文丑的死，正史与《三国演义》有所不同，后者将文丑之死归咎于关羽，然而正史中则指出，文丑并非被徐晃亲手斩杀，而是徐晃指挥部队击破了文丑的大军，文丑最终死于乱军之中。徐晃的冲击虽然没有直接斩杀文丑，但起到了至关重要的作用，证明他不仅是猛将，还是一位具有战略眼光的战将。

三、徐晃破马超，击败关羽

徐晃的最伟大战绩之一，不是他击败关羽，而是在潼关之战中打败了西凉铁骑的马超。马超一出场，便让曹操领教了西凉铁骑的威猛，几乎让曹操陷入困境。就在这个关键时刻，曹操做出了一个出人意料的决定——他没有找其他谋士，而是直接找来了徐晃，问他如何应对。

徐晃提出了一个非常巧妙的计策：“公盛兵于此，而贼不复别守蒲阪，知其无谋也。今假臣精兵渡蒲坂津，为军先置，以截其里，贼可擒也。”曹操听后非常高兴，立刻采纳了这个建议，最终顺利击败了马超。这一战略的成功，彰显了徐晃不仅仅是曹操麾下的将军，更是一位出色的统帅。曹操在之后甚至亲自迎接了徐晃的胜利归来，并大加赞赏，称他为“周亚夫”，夸赞他的指挥才能胜过孙武和穰苴。

四、总论分析

通过对正史中徐晃的了解，蜀汉五虎将和曹营五子良将之间的差距变得更加明显。关羽、张飞、马超的勇武不容小觑，但徐晃在正史中的表现毫不逊色，甚至在某些方面更胜一筹。徐晃不仅击败了马超，还打败了关羽，且表现出了极高的军事素养与策略才能。

因此，虽然《三国演义》给予了赵云神化的形象，但不能因此就完全否定五子良将的能力。徐晃在历史上的表现与成就，足以与蜀汉五虎将相抗衡，甚至在某些方面超越他们。在史实和演绎之间，我们看到的不仅仅是力量的较量，更多的是智慧与策略的博弈。