在冰冷辽阔的俄罗斯大地上，涌现出无数杰出的历史人物。在文学领域，托尔斯泰与陀思妥耶夫斯基被视为双璧，其中托尔斯泰代表了俄罗斯文学的广度，陀思妥耶夫斯基则代表了它的深度。两人分别为俄罗斯文学的发展开辟了不同的道路。政治领域也涌现了两位极具影响力的伟人，一位是从宏观视野思考全人类未来的列宁，另一位则是立足于国家政治、被视为“慈父”的斯大林。

与文学家们不同，尽管人们对托尔斯泰与陀思妥耶夫斯基的政治立场有所异议，但他们的文学成就却获得了普遍的尊敬。而谈及政治领袖时，讨论的声音往往复杂且充满争议。尤其是现任俄罗斯总统普京，他对列宁与斯大林的评价充满独到的见解，深刻的分析让人深思，但他所做出的评价总是因人而异，褒贬不一。

2016年1月21日，普京公开批评了列宁在1918年所领导起草的《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国宪法》中的一项关键条款，这一条款赋予加盟共和国自愿加入或退出苏联的权利。普京认为这一条款是导致苏联最终解体的根本原因，形容它犹如在“俄罗斯”这个并不稳固的基础上埋下了定时炸弹，使得俄罗斯从曾经的强大走向了今天的困境。值得一提的是，普京的这一观点并非一时冲动的情绪化发言，而是经过深思熟虑后的理性表述。

普京在随后的采访中进一步阐述了这一立场。在一次俄罗斯电视台的总统专访中，普京提到列宁的历史地位时表示：“我认为列宁是一个革命者，而非政治家。”他认为，革命者更多考虑的是理想信念，而政治家则应关注国家的未来发展。从这番话中，我们可以清晰地感受到普京对列宁的评价偏向于理想主义，而非现实主义。

接着，普京分析列宁的决策，他认为列宁将国家构建成类似于美国邦联的形式，过于强调各族群与领土的独立性，并允许加盟共和国有脱离苏联的权利，普京认为这是“国家建设中的一个错误，一个根本性错误。”而在普京谈到斯大林时，他的语气明显更加温和，明确表示斯大林反对列宁的民族自决政策，并主张一种更为集中的组织结构，尽管斯大林曾尝试通过一篇文章阐述自治问题，但始终未能彻底改变局势。

普京在接受好莱坞导演奥利佛·斯通采访时，还进一步表达了对斯大林的看法。他认为西方国家对斯大林的妖魔化是不公正的，指出斯大林是“时代的产物”，强调西方不应对他进行毫无根据的批判。普京也透露，斯大林的个人历史背景与普京家族有某种联系，因为普京的祖父曾在列宁和斯大林时期分别担任他们的厨师。

在对列宁与斯大林的看法上，普京明显对斯大林持更加正面的态度。至于列宁提出的“民族问题”，这一问题一直没有明确的答案，其实很大程度上取决于领导者的政治立场。早在苏联成立时，领导人们就必须对宪法条款保持高度谨慎，同时也要在国家政体选择上做出明确决策。

列宁与斯大林关于民族自决的分歧可以追溯到他们对国家构建方式的根本不同观点。列宁提议新的苏联由几个平等的主体国家组成，强调保护少数民族的权利和民族自决，而斯大林则从俄罗斯国家利益出发，更加强调中央集权。列宁的“民族自决”思想基于人类解放和自由的理想，旨在防止历史上俄罗斯对少数民族的压迫，巩固苏联的团结；而斯大林的立场则更多反映了国家的政治需要，是以俄罗斯为中心的思维。

实际上，民族自决与苏联解体并没有直接关联。1991年3月17日，苏联举行了全民公投，结果显示76.4%的民众支持保留苏联。因此，苏联解体的根本原因更多地源于领导层的腐败与权力斗争，而非列宁的民族自决原则。戈尔巴乔夫与叶利钦的政策决定在其中扮演了关键角色，叶利钦的举动更是公开否定了苏联宪法，直接导致了国家体制的崩塌。

普京对列宁“民族自决”原则的批评，也与俄罗斯自身的内部分裂问题密切相关。尤其是车臣等分裂势力以及与乌克兰的领土争端，成为普京政治中的敏感话题。克里米亚问题的根源可以追溯到赫鲁晓夫的决定，赫鲁晓夫在将克里米亚划归乌克兰时，出于个人情感和政治考虑，导致了今日俄乌争端的隐患。因此，赫鲁晓夫的这一决定被普京视为极不明智，甚至可以说是历史上的一大错误。

对于沙皇家族的命运，普京也提出了自己的观点，批评列宁及其布尔什维克党在对待沙皇时的残酷做法，特别是在无辜的儿童和妇女遭殃的情况下，普京认为列宁在这一事件中应承担一定的领导责任，虽然列宁未亲自下令，但历史背景下的复杂情形让这种暴力事件难以避免。

普京对斯大林的评价随着时间的推移发生了变化，特别是在克里米亚事件后，他更加倾向于强调斯大林的贡献。2002年，普京在谈及斯大林时称赞他为俄罗斯卫国战争的英雄，同时也批评他过于强硬，缺乏听取他人意见的宽容。而随着俄罗斯与西方关系的紧张，普京对斯大林的评价进一步升温，民众对斯大林的认可度也逐渐提升。在2017年，俄罗斯一项民间调查显示，38%的受访者将斯大林列为最杰出的俄罗斯历史人物。

总体而言，普京对列宁与斯大林的评价可以说随着历史背景和当下局势的变化而不断调整。斯大林的形象在俄罗斯逐渐得到复兴，而列宁则更多被视为一位理想主义的革命者。对于俄罗斯而言，斯大林无疑是国家历史的塑造者之一，而列宁则更具有全球意义，是一位深远影响全人类的政治导师。