在三国时期，刘备将荆州的防守交给了关羽，众所周知，关羽不仅是蜀汉集团的唯一一位名将，而且以其卓越的军事才能和超凡的武力闻名。他被誉为“万人敌”，在当时无人能敌。然而，尽管关羽具备如此非凡的能力，但在襄樊之战中，他却因为一时大意，最终丢失了荆州，甚至不幸被东吴俘虏，英勇牺牲。

关羽失去荆州的根本原因，主要是东吴背盟进行偷袭。如果没有东吴的背叛行为，凭关羽的才能和战斗力，绝不可能让荆州失守，更不可能被东吴捕获致死。事实上，孙权一直有占据荆州的野心，而关羽丢失荆州的原因，实际上还包括一些外人难以想象的客观因素，连刘备和诸葛亮都未曾预料到孙权会如此毫不犹豫地背弃盟约，采取偷袭之策，当然也有可能是关羽自己疏忽大意，未能充分防范。

除了外部的背叛因素，关羽的性格特点也是导致失守荆州的一个重要主观原因。他的傲气十足，时常表现出对他人轻蔑的态度，认为自己是唯一的英雄，天下人皆不足为虑。关羽在镇守荆州期间，不仅拒绝了孙权的政治联姻提议，而且对东吴的许多将领不屑一顾。即便是孙权，也未能得到关羽的尊重。这种傲慢态度，最终促使孙权不惜撕毁盟约，暗中发动偷袭，背后捅了关羽一刀。

如果换作赵云来守卫荆州，结局会有所不同吗？赵云与关羽相比，尽管也有自己的短板，但其优点也不可忽视。赵云一生最大的优点是正直和忠诚，始终将百姓的安危放在首位，敢于与权贵对抗，绝不妥协。当然，这种做法在某种程度上也可以说是缺点，因为过于正直往往缺乏圆滑之处，容易得罪他人。但赵云有着深远的战略眼光，能够分清轻重缓急，知道什么该做，什么不该做。如果赵云担任荆州的守卫，他至少不会像关羽那样犯下战略上的大错。

比如在发动襄樊之战的决定上，关羽出于一心立功的急切心情，发动了这场战争。如果没有襄樊之战，东吴就没有机会实施偷袭，荆州的三郡也就不会丢失。而如果是赵云守卫荆州，他大概率不会贸然发动襄樊之战，即使刘备下令出征，赵云也会比关羽更谨慎。赵云不会像关羽那样轻易被吕蒙和陆逊的虚假消息所诱导，轻易将荆州的主力部队调往前线，致使后方兵力空虚，给东吴可乘之机。

赵云的战略眼光不仅体现在战争决策上，还体现在处理与东吴的关系上。与关羽不同，赵云为人谦和、低调，深知处理外交关系的重要性。他的人际关系较好，能够妥善应对东吴与蜀汉之间的盟约问题。相比之下，关羽往往轻视东吴的一切人物，甚至与孙权的关系也充满了傲慢。赵云如果守荆州，必定能妥善维系与东吴的盟约，避免一边倒的敌对情绪，从而避免东吴将领对其发起全面攻击。

关羽在襄樊之战期间，曾抢夺孙权储存在湘关的粮草。即便双方是盟友，这种行为却显得非常不妥，直接破坏了盟约的信任。如果这一事件发生在赵云身上，他绝不会做出如此轻率的举动，反而会更加注重维护和东吴的关系，避免局势进一步恶化。

虽然关羽名将风头强劲，但赵云同样在历史上有着不小的成就，尤其在汉水之战中，赵云凭借“空城计”大破曹军先锋队，表现出了极高的军事才智和胆略。刘备也曾称赞赵云“一身是胆”，足见其勇敢与智慧。如果赵云担任荆州守卫，即使发生战争，他的决策也会更为谨慎和周密，不会轻易扩大战事，也不会让后方兵力空虚，避免给敌人可乘之机。

如果赵云担任荆州的守卫，襄樊之战可能根本不会发生。如果必须进行战争，赵云一定会将战斗限定在一个可控范围内，比如仅攻打襄阳，而不是像关羽那样过度扩大战线。这样一来，荆州的局势将不会如关羽时代般危险，赵云稳健的防守策略也能有效防止东吴轻易夺取荆州。

关羽失去荆州的另一个重要原因是糜芳和傅士仁的叛变。这两个蜀汉的将领，在面对吕蒙偷袭成功后，选择投降东吴，这个决定无疑加速了荆州的丧失。关羽此前曾批评糜芳和傅士仁的工作，并威胁在战争结束后惩罚他们，这种态度最终导致两人心生怨恨，选择投降东吴。要知道，糜芳还是刘备的亲戚，关系亲近，居然做出这样的背叛，难怪刘备会心生不满。如果赵云守卫荆州，他必定不会如此对待糜芳和傅士仁，至少不会通过威胁激化矛盾，推动他们叛逃。

总之，若是赵云守卫荆州，他的谨慎、深思熟虑的战略眼光和稳妥的处理外交关系的方式，定能避免关羽犯下的错误，荆州也很有可能稳如磐石，不会轻易失守。东吴即使有心攻占荆州，也绝非易事，至少有赵云在，东吴不可能轻易得手。