在讨论楚汉争霸的历史时，韩信无疑是一个令我内心最为复杂的历史人物。因为他身上有太多我们当代人容易认同却又无法全然理解的特点。我们可以欣赏他风度翩翩、从容自信的气度，甚至为他悲惨的结局感到惋惜与愤怒，但又无法忽视他犯下的错误，正是这些错误导致了他的悲剧命运。

韩信曾经以为自己找到了一个明智且有远见的老板，但最后却发现，自己不过是别人手中的棋子；他曾以为结交了知心朋友，结果那些朋友在关键时刻成了背叛者；他曾认为凭借自己的才华和努力，可以理所当然地取得更高的地位，但最终他只能感叹自己为何没能看清这场棋局——“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。这句话也恰恰反映了他内心的痛苦与不甘。

韩信的悲剧结局，归根结底，源自他自身的性格缺陷。他总活在自负和清高中，缺乏对环境和局势的深刻理解。许多时候，他的选择和行为都没有充分考虑到时机和情理，导致了他频繁作出错误决定。

举个例子，他在攻齐的过程中做得极其糟糕。原本他应该等待时机自立，趁刘邦和项羽的注意力都被其他战场吸引时，集中力量控制齐国，然而，他却选择了愚忠。接下来，我们一一分析其中的得失。

“生死两妇人，存亡一知己”这句话简洁却深刻地概括了韩信的一生。韩信因漂母的饭恩活了下来，但后来却因吕雉的心狠手辣丧命。韩信一生中最重要的两个关系，一个是萧何的知遇之恩，使他得到了崛起的机会，另一个却是他被信任过度，以至于最终陷入死局。为了发泄自己心中的愤懑与无奈，韩信在临终时大声喊道：“悔当初不听蒯通之言！”那么，蒯通是谁？他给韩信提了什么样的建议呢？

蒯通原是赵国的谋士，他虽然在赵国失败后转投韩信麾下，但他依旧是一个机智过人的人物。他给韩信提出过两个至关重要的建议，其中一个建议韩信采纳了，而另一个则未被听取，最终导致了他的一生遗憾。

蒯通的第一个建议是在郦食其成功劝降齐国后，他建议韩信利用齐国撤退的机会，趁机进攻齐国，直接夺取这个至关重要的战略区域。这一战略完全符合韩信的长远利益，韩信听从后顺利打下了齐国，使得他在楚汉争霸中占据了决定性的优势。

而蒯通的第二个建议，恰恰是关于韩信是否应该自立的问题。蒯通建议韩信在刘邦和项羽都被困于别的战场时，趁机在齐国独立，自己建立一支强大的军队。这个建议对于韩信来说，本应是一个决定未来命运的机会，但韩信因为心存忠诚未能听从。

当时，韩信凭借其卓越的军事才能和敏锐的战略眼光，迅速攻占了齐国，最终逼得齐国的田广、田横等人向项羽求援。项羽由于忙于和刘邦的对抗，无法亲自出手救援齐国，而错误地派了龙且带领10万楚军去支援齐国。然而，龙且在韩信面前完全不是对手，最终全军覆没。

这场战败导致了项羽集团的重大损失，刘邦和彭越趁机反击，局势开始发生微妙变化。在这场争斗中，韩信成了楚汉两方斗争中的关键棋子，正如金庸笔下的杨过，他在关键时刻能够决定其他人的生死。

项羽在失败后也意识到自己无力改变局势，于是他开始考虑与韩信联手，提出了“三分天下”的建议。项羽认为，刘邦背信弃义，迟早会抛弃韩信，而韩信应该趁机与他合作，共同分割天下。然而，韩信虽然一度心动，却最终还是拒绝了项羽的提议。与此同时，他利用这个机会向刘邦提出了自己要被封为齐王的要求。

蒯通再次给韩信提出建议，劝他借助时机三分天下，既能保证自己的安全，又能避免在刘邦和项羽之间被利用。然而，韩信依然固守自己的忠诚，未能听从蒯通的建议。最终，刘邦借机利用韩信的这种忠诚，利用虚假的承诺诱使他出兵，最终逼迫项羽自刎，楚汉争霸也随之结束。

韩信临死时的懊悔，并非单纯的情感释放，而是对自己错失良机的痛惜。他不仅错失了自立的最佳时机，也未能意识到，刘邦并非真心对待自己，最终将其视为可有可无的棋子。

如果我们从更广阔的角度来分析，韩信在当时是否应该自立，答案显而易见。那个时候他手握强大的军队，拥有地利优势，且项羽和刘邦两大对手正疲于应对各自的战局，韩信自立几乎是一个必然的选择。如果他当时能冷静权衡，跳出刘邦的控制，或许可以改变自己以及楚汉历史的结局。

总结来说，韩信的悲剧不仅是因为他过于忠诚和愚忠，更是因为他未能在适当的时机做出理智的选择。他的失败，反映了在职场上，忠诚与智慧之间的微妙平衡。每个职场人都应从中吸取教训：在正确的时机做出决定，避免陷入过度忠诚或过于自负的泥潭。