在1980年代的一个清晨，开国上将肖克受邀参加一个纪念大会，回到了他曾为之战斗过的故地。这片土地上，早已建起了一座崭新的纪念馆，馆内珍藏着无数珍贵的历史资料和革命遗物，仿佛每一件都在诉说着那个年代的光辉与牺牲。

肖克第一时间走进纪念馆，他仔细观看着每一份史料，认真听着讲解员娓娓道来。每当讲解员提到一段历史，他都会停下来，低头思考。然而，随着讲解的深入，他的情绪逐渐发生了变化。他突然打断了讲解员的话，声音中带着几分激动：“你们得给我补发一年的工资，并且还要给我黄埔军校的毕业证！”

在场的人都显得十分困惑，不明白肖克为何情绪如此激动，大家都愣在原地，不知如何反应。肖克说完这些话后，便转身离开了展览厅，径直回到了休息室。毕竟，作为一位老革命，他曾在这里浴血奋战，地方的领导们感到十分紧张，急忙跟着肖克来到休息室，并向他道歉，恳请老首长指正一番。

肖克的情绪逐渐平复下来，他深吸了一口气，对纪念馆的负责人说道：“处理历史要严肃，要实事求是。”他强调，这种态度不仅是对历史负责，更是对后人负责。他提到，自己一直最欣赏的一句话就是：“誉人不增其美，毁人不益其恶。” 他解释道，夸奖他人时要真实，不能加上虚假的美化；而讲述他人缺点时，也不能过于夸大，做事要符合事实。

听完这些话，大家终于理解了肖克为何突然发火。原来是因为在参观过程中，一些史料显然有误，甚至带有夸大的成分。肖克也慢慢开始解释原因。首先，他指出，纪念馆中提到他是黄埔军校的毕业生，这一说法完全不准确，甚至是严重错误。因此，他要求纪念馆补发黄埔军校的毕业证。

肖克解释道，1925年冬天，他从家乡的简易师范学校毕业后，确实计划去广州报考黄埔军校。他还借了一些钱，开始了前往广州的旅程。然而，由于途中突遇大雪，他整整步行了九天才到达韶关，等他赶到广州时，黄埔军校的招生时间已过。无奈之下，他选择了报考国民政府军事委员会宪兵教练所，这个训练机构性质上和军校类似。后来，黄埔军校扩大规模，将该教练所纳入其中，但那时他早已毕业。肖克感叹道，自己并非黄埔军校的学生，纪念馆这一错误必须要更正。

接着，肖克又提到纪念馆另一处错误。他指出，自己在1934年7月接到军委命令，担任红六军团军团长，而纪念馆却将他担任军团长的时间提前了一年，并且描述他那时已是红六军团的军团长。实际上，那一年他还担任湘赣苏区红八军的军长。所以，肖克请求纪念馆补发一年的工资，以纠正这一不准确的历史记录。

大家这时终于明白了，肖克的不满并非无的放矢，而是因为纪念馆在记录他个人革命历程时，出现了夸大或不准确的错误。纪念馆的负责人立刻表示，这些问题会立即改正，并恳请肖克继续指导和指正。肖克点了点头，再次强调：“对待历史要严谨，这是一种对历史、对人民、对后人负责任的态度。”

此外，肖克还提出了对纪念馆中一些实物和解说内容的看法。他问道，馆内展示的朱德同志曾使用过的机关枪是否属实，关于他冲锋的事迹是否有具体依据。他严肃地指出，作为红军总司令，朱德同志是指挥全军作战的，怎么可能亲自提着机关枪冲锋呢？肖克明确记得，朱德同志在1930年8月被任命为红一方面军总司令，随后成为了红军总司令。在那个时期，朱德已经不可能像早期那样亲自带领士兵冲锋。因此，关于朱德提枪冲锋的故事，是否有误，值得再考量。

肖克进一步解释道，如果是在南昌起义后，红军尚未发展壮大，朱老总亲自带队冲锋是完全有可能的，但当时红军已经拥有了坚固的根据地，朱德作为总司令更多的是坐镇指挥，决策部署，而不是亲自冲锋。因此，关于朱老总持枪冲锋的史料或许需要重新审视，时间和情节也许有所混淆。

肖克的言辞深深触动了在场的所有人，大家更加意识到他对历史的严谨态度和实事求是的精神。最后，纪念馆邀请肖克留下墨宝，肖克笑着说：“墨宝不敢有，但我可以为纪念馆写几个字。”随即，他挥毫写下了“求实存真”四个字，寓意深刻。这四个字不仅是肖克思想作风的真实写照，更是他对历史的敬畏与担当。