在《庆余年》的原著中，藤子京的结局并非如电视剧所描绘的那般悲惨，他并没有在街头被程巨树所杀，而是在西湖边上安度晚年，手持拐杖，悠闲地听着范闲时而唱歌，时而调侃他。范闲甚至开玩笑地唱道：“庆历四年春，藤子京坐在街头，未曾开言，他心已惨，暗想那伯府的小公子，竟何等容颜？”这种场景，与电视剧中藤子京的凄惨死法形成鲜明对比，或许是电视剧改编时为了致敬北宋名臣滕宗谅（字子京）而做出的名字更改。范闲的心中显然对于这种改动并不感到满意，原著中他甚至有过更加风趣的想法：“你这厮太不长进，打死不肯做官，只愿赖在府中。如果你去做个州郡长官，怎么着也得把那个地方改名为巴陵，岂不是能写出一篇不小的文章？”这种话语，正显现了范闲那种对于旧有权力的讽刺与自嘲。

《岳阳楼记》中的名句“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，让许多人都记住了滕子京和范仲淹的伟大事迹。滕宗谅，历史上确有其人，而关于庆帝的身份，众说纷纭。有的认为他是李世民，有的认为他可能是南朝宋的武帝刘裕，甚至还有一种说法，认为庆帝其实是来自未来的文明重启者。从历史的视角来看，这种对人物性格和历史情节的重叠和反复也许并不那么奇怪，许多帝王的影像早已在历史中形成。范闲在面对庆帝遗物和遗书时，可能深有感触，这也使他对自己“弑父”的行为始终无法释怀——庆帝留下的遗言仅仅四个字：“朕没有错！”

这四个字，实际上是在叶轻眉写给庆帝的一封信的末尾，虽然连范闲自己也不理解庆帝为何将这封信视为无上的宝物。而作为庆帝的亲生儿子，范闲实际上并非“穿越者”，而是亲自承载了父母遗志的“弑父者”。他与五竹和范若若一同，策划并杀害了那个曾经寄予厚望、亲手培养自己的父亲庆帝。尽管范闲拥有现代记忆，他所生活的却依然是封建社会，且从行为上来看，似乎并未完全脱离这个时代的价值观——他后来的婚姻关系便是明显的例子。范闲多次“入乡随俗”，娶妻纳妾，甚至与不同的妻子有了多个孩子。这种生活方式，无疑符合古代一夫多妻的封建制度，而非现代社会的思想体系。

在这样的背景下，庆帝作为封建君主的行事方式，似乎也可以理解，甚至更加具有可辩性。庆帝所犯的“三大罪行”——杀害叶轻眉、陈萍萍，以及试图杀害范闲，无论如何都能在历史的长河中找到类似的例子。即使在其他朝代，像明太祖朱元璋和清朝的体制变革，也曾采取类似的“废宰相”举措，以此确保皇权的集中与稳定。此外，纵容儿子争权、培养接班人，也一直是历代帝王的惯用手段，唐太宗李世民和康熙皇帝玄烨都曾在这方面有所建树。

庆帝所做的所有选择，似乎都能够找出一定的合理性。作为一位深知自己寿命将尽的帝王，他无疑希望为自己的王朝选出一位真正的接班人。范闲，尽管身为儿子，始终没有表现出继承帝位的意愿，相反，他更愿意做一位权臣。为此，庆帝才将注意力转向了其他的子嗣，希望在他们之间磨练出适合继位的“狼性”。对于范闲，庆帝似乎总有一种难以言喻的复杂感情。他虽然曾通过陈萍萍的黑骑策划过一次刺杀皇后的计划，却未能预料到自己内心深处的孤独与无奈。对于范闲的“叛逆”，庆帝并未毫不犹豫地做出绝决的反应，而是默默地为他担忧着，甚至在临终时还表现出了某种悲凉的情感。

虽然庆帝在历史上的“罪行”一直备受争议，但不可否认的是，他在整个封建社会中，作为一位拥有强大权力和智慧的君主，确实做出了许多历史性的决策。范闲，尽管受过“现代记忆”的影响，但他毕竟生活在一个早已被历史淬炼的时代，这使得他对庆帝的种种行为，或许能从另一个角度，找到更加深刻的理解。最后，范闲不得不承认，在这场父子之间的较量中，他从未真正将庆帝当做“亲爹”，而是以“穿越者”的身份，置身事外。

在范闲的眼中，庆帝的真正遗言，或许并不是简单的“朕没有错”，而是对一个在权力与亲情之间挣扎的父亲的深刻写照。庆帝的悲凉与孤独，或许才是这段父子关系背后最为沉重的主题。