六月，略有些忙，到目前为止只更新了一篇小作文。另有两个话题，即子弹库帛书和昆仑采药石刻，一直在关注和阅读，但没有写东西。

尤其是昆仑采药石刻（位于青海扎陵湖北岸，海拔4219米，一共37个字，字体为秦小篆；大意说秦始皇廿六年，皇帝派五大夫翳，率领一些方士，乘车前往昆仑采药），6月初公布以后，关注和争议颇多，热度始终不减。对疑古派所质疑的“一眼假”，倒是有一些不同看法，只是觉得外行好好挖煤别凑热闹了，等新材料和专业解读吧。

，坚持此前判断，“对很多人轻易断言其一定为伪不能苟同”。刘文梳理并回应了疑伪的典型观点，并说“如果此刻石真是伪作，我倒是愿意拜作伪者为师”。

刘钊是古文字和古汉语研究的顶级学者，早年出过一本书《古文字构形学》，提到秦汉小篆的演变。2007年，受裘锡圭邀请，他从厦大转会至复旦，任出土文献与古文字研究中心主任。

古文字常被说成“冷门绝学”，门槛极高，学习周期长，“板凳要坐十年冷”。近年来，古史研究出现一股新潮流，学者们纷纷关注学习起古文字和考古材料，甚至形成鄙视链。但半路出家毕竟不如科班出身，一方面是因为专业知识和方法论，另一方面是手感与眼力。（特别需要说明，目前为止还没有看到古文字、书法和地质等领域的专业人士对昆仑采药石刻提出质疑）

刘文发布后，很快在专业研究和从业者中间刷屏，一些专业人士也发文认同上述判断。但刘及专业学者的文章，都比较温和克制，没有对浑水摸鱼者指名道姓。结果是，这些人死不认错，继续攻击这项发现。

典型如北大辛德勇（北大历史系教授，从事中国历史地理学、历史文献学研究，粉丝称辛神，因落选北大一级教授也被称作1.5级教授），称“假的就是假的，不管別人怎麼說，我的觀點依然不會改變”。事实上，昆仑采药石刻热度不减，很大程度上要归功于这位北大网红教授，以及他周围的粉丝和媒体。

学术研究求真，不同观点碰撞对话，不管谁对谁错，都离真理更近一步。但这位辛神特逗，几乎每天发一篇昆仑采药石刻的小作文，看起来十分卖力，但从来不说他质疑的理由和证据，甚至说不给钱，不告诉你理由。真是活久见！

辛神撒泼打滚，一向只顾自己爽。以前，《文史哲》刊发一篇对《制造汉武帝》的评论商榷文章，观点不同但也算有理有据，辛神却兴师动众，不仅发布讨伐檄文《〈文史哲〉这是要干什么》，还对作者进行人身攻击。试想一下，如果有人发布一篇对《制造汉武帝》的质疑文章，但并不说明理由和证据，并要辛神给钱才告知理由，我都难以想象，辛神能做出什么举动。

此辛神，已非彼辛神。2022年，辛德勇没评上博雅讲席教授，颇感憋屈并向北大发难。三位当选者，就学术水平可能不一定在辛之下（辛因为涉猎古文字和出土文物，自认为不比三位差），但都有些错综复杂的师承关系——邓小南是邓广铭后人，阎步克为田余庆嫡传，荣新江则受张广达-邓广铭-季羡林-王永兴提携——因此人们对辛的发难抱有一些同情。

但在《文史哲》事件和昆仑采药石刻中，人们看到的是一个蛮横无理的北大网红教授，对他人缺乏起码的尊重，将学术变成私器，把争论当成你花钱我告诉你骂你的原因。实在有辱斯文！

这两天，几个专业领域的社群里，许多人对这位1.5级教授感到失望。而持续的发酵，随着专业学者发声，昆仑采药正在把帝都辛神拉下台。