唐太宗李世民的军事才能被认为异常出众，但究竟强在哪儿，却少有人能解释清楚。按照《大唐双龙传》的观点，李世民的卓越之处可以总结为三个方面。首先是他精准的战略眼光，李世民的战术永远不会留有死角。如果敌人想要偷袭，像是从下水道潜入，他会预先布好陷阱，敌人刚露面，就会被几十把锋利的钢刀架在脖子上，几乎没有任何反击的机会。第二，李世民深谙人情世故、礼仪规范，他的个人魅力极为出色。唐朝的许多名将，来自各地，他们都纷纷投效于李世民，并最终屈服于他的领导。第三，李世民的治军能力也是一绝。将军府的三千玄甲骑兵，精锐尽出，形成了堪称无敌的铁骑部队。训练严谨，装备精良，战斗力极强。

李世民的战术思路是防守反击。在面对敌人时，他往往通过打击敌人的后勤补给线，让敌人因粮草断绝而陷入困境，待对方士气低迷时，他则迅速组织反击，不给对方任何喘息的机会。这种迅速的攻防转换，使得敌人根本来不及组织有效的反攻。李世民能够在合适的时机发起猛烈的反击，完全展现了他作为军事天才的非凡能力。与此同时，李靖也是唯一能与李世民比肩的存在。李靖以“奇正互变”而著称，善于通过巧妙的战术扭转战局，总能将不利局面转为己方优势，出手迅速而精准。二人的战术风格相辅相成，李世民善于防守反击，而李靖则以奇袭为主。

尽管李世民的军事能力无与伦比，但为何他的儿孙在军事上却没有一位继承者呢？这一点若不是因为安史之乱，唐朝的衰退可能更难以想象。李世民的父亲李渊起兵时，李世民并非独子，他与兄长李建成、李元吉的争宠，成为了他后来的关键。李世民在军中不仅是战略家，还是亲自上阵、冲锋陷阵的勇将，这种身先士卒的精神，促使他在关键时刻能带领军队打出奇迹。如果他是李渊的独生子，李渊或许不会让他过早冒险，而是更为保守地稳坐后方。因此，李世民敢于放手拼搏，也是在众多兄弟中脱颖而出的结果。

历史演义往往将李世民神化，而李建成则显得较为软弱。但通过历史文献的记载，李世民的军事魅力和号召力远超他的兄长李建成，后者虽然是太子，但无论在处理政务，还是在征战沙场方面，都难以与李世民相提并论。这也有其根本原因——李建成长期负责朝政，积累了管理经验，却在军权和决断力上显得不足。李世民则凭借自己在战场上积累的声望和战功，逐渐获得了更多士兵的忠诚和支持。

李世民的强大之处，在于他能够在多次与强敌交手中，屡屡胜出。他不但能利用一系列独特的战术击败敌人，还能在激烈的战斗中亲自担任先锋，展现出无与伦比的个人魅力与勇气。唐朝建立后，李世民善待功臣、宽容百姓，这种宽宏大度的品格，成为他在封建社会中难能可贵的品质。作为一个没有明确继承权的皇子，他能迅速夺取权位并稳固政权，证明了他非凡的政治智慧与军事才能。

与刘秀相比，李世民的战斗能力更加突出。刘秀虽然成功建立东汉，但与李世民在军事才能上，差距明显。云台二十八将比刘秀更具战斗力，而李世民的时代，如李靖这样的大将，也只有在稍晚一些时才崭露头角。李世民在年轻时便不断取得胜利，他不只是一个善于指挥的将领，更是一个身先士卒的沙场宿将。

李世民的军事生涯有许多亮点，尤其是他年轻时的表现。例如在16岁时，他便成功救出了隋炀帝，带领600人突破突厥重围，表现出非凡的勇气与智慧。而22岁时，他更是在洛阳围困王世充时，带领几千人成功击退窦建德二十万的大军，展现了他惊人的军事天赋。李世民的战斗力与判断力几乎无人能敌，他极擅长抓住敌人的弱点，精准地进行致命一击，使得他在战场上始终保持强势。

尽管后人对李世民的评价较高，但与朱元璋、曹操等其他历史人物相比，他的历史吸引力似乎略逊一筹。三国演义中的曹操和明朝的朱元璋，因其传奇故事和非凡才智，在后人心中占据了重要地位，吸引着更多人去讨论。而李世民虽然拥有强大的军事才能和政治智慧，但从历史的影响力来看，似乎依然不如这些传奇人物。