在《三国志·庞统法正传第七》记载中提到，庞统在围攻雒县时，率领大军攻城，却不幸被流矢射中，英勇殒命，享年仅36岁。这一事件让人疑惑不解，作为一名智谋过人的军师，庞统为何亲自上前线，甚至站在最前沿参与攻城？而更让人困惑的是，庞统当时已经包围了雒县，按照常理，他应当在中军指挥作战，如何可能跑到最前线，暴露在敌军的箭雨之下？

一、庞统之死充满谜团

从当时的作战安排来看，庞统与刘备分开了路线，庞统选择了一条崎岖的小路，而刘备则走了较为宽阔的大道。根据《三国志》的记载：“统令魏延为先锋，取南小路而进；主公令黄忠作先锋，从山北大路而进；并到雒城取齐。”在这一决策中，庞统决定走险路，而刘备则走主路。

有趣的是，在庞统出征之前，刘备特别将自己心爱的坐骑——“的卢马”送给了庞统。刘备当时的理由是，希望庞统能更加顺利，因此把这匹自己骑得惯的肥壮坐骑送给了庞统。从某种程度上看，这个举动透露了刘备对庞统的重视和信任，也可以看作是希望庞统能够顺利完成任务。

然而，庞统最终死于落凤坡，这一事件不仅让庞统的宏伟抱负未能实现，也让敌将张任的名字响彻三国。无论如何，世人始终将庞统之死归咎于张任的箭矢。可是，庞统真的死于张任之手吗？或许事情并不如此简单。庞统的死，其实与两个人密切相关——刘备和魏延。

首先，刘备在庞统出征前，与庞统交换了战马，并在初期就接管了刘璋的财富和军队，随之斩杀杨怀、高沛等将，吞并了他们的兵力，发起了川中之战。显然，刘备是川中战事的发起人，庞统作为刘备的谋士，是否也因此在这场战争中扮演了不可忽视的角色呢？

其次，魏延与庞统的关系也不容忽视。当时，魏延随庞统一起出征，作为一位拥有卓越战功的大将，魏延显然在庞统死后有着不可推卸的责任。

二、庞统之死的真相

要弄清楚庞统之死的真相，我们必须追溯到刘备在涪城犒赏三军的事件。刘备迅速夺取了益州的诸多城池，令刘璋措手不及。在接近成都时，刘备决定在涪城举行一次盛大的军宴，以犒赏将士。然而，在酒宴上，庞统当众发言，说：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”这番话显然不合时宜，尤其是在刘备已略显醉意的时候，听到庞统的言辞后，刘备暴怒回应道：“武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！”可以想象，倘若是袁绍或曹操在场，庞统或许早已被立即处死。

然而，刘备并未如同其他暴君一般立即杀掉庞统，而是将其驱逐出酒宴。事后，刘备再度邀请庞统回来。尽管这个插曲过后庞统得以复职，但刘备内心的愤怒与不满，恐怕早已深深埋藏。

庞统身为军师，理应驻扎在中军指挥作战，而不是亲自带兵攻打雒城。这似乎是一个自杀式的命令，刘备派庞统上前线，实际上是让庞统去送死。当时魏延确实在前线担任先锋，然而庞统走到最前时，张任下令射箭，致使庞统被箭矢击中，英勇殒命。

然而，如果庞统的死完全是由魏延的指挥疏忽导致的，那也有些牵强。按照魏延的战术素养，即便庞统亲自上前线，他也应该在庞统身边安排好保护兵力。与许褚在潼关之战中的英勇表现类似，魏延也应有能力保护庞统，不让其成为敌军的活靶子。

因此，庞统的死，或许并非仅仅是战场上的一场意外，而很有可能是魏延的暗箭所致。

三、背后真凶：刘备的深意

如果庞统之死真与魏延有关，那就意味着背后有一个更深的主谋——刘备。为何刘备会如此做呢？首先，庞统在涪城的言辞无疑激怒了刘备，尤其是在众将面前指责刘备不仁不义，这种羞辱让刘备无法忍受。庞统的死，不仅可以让刘备保住自己的面子，还能借此除掉一个潜在的竞争者。

而庞统的死后，魏延迎来了自己政治生涯的高峰。刘备立刻封魏延为牙门大将，数月之后又破格提拔他为汉中太守，甚至超越了关羽和张飞的地位。这一升职过程迅速且出乎意料，让许多人为之震惊。相比之下，庞统的死似乎成了魏延腾飞的契机。

四、庞统之死的最大受益者

庞统死后，魏延成为了最大的受益者，甚至比张飞还要得到刘备的重用。这一变化不仅出乎众人预料，也让魏延的地位在刘备的阵营中急剧上升。而诸葛亮虽然不再有庞统这样强劲的竞争对手，但他也面临着更为沉重的政治责任与工作压力。

总而言之，庞统死于落凤坡的事件，显然与刘备和魏延密切相关。庞统的死，并非单纯的战场意外，而是一个充满了权谋与人性复杂的悲剧。庞统，作为凤雏，未能生逢其时，也未能遇到一个明主，最终英年早逝，令人惋惜不已。