在北宋时期，台谏信息的处理方式可分为两个主要流程：一是通过通进机构的审查，二是皇帝直接的处理方式。台谏信息在进入通进机构后，会按照一系列规定进行审查和筛选，最后决定是否通报给皇帝。与此同时，皇帝也会依据事态的轻重缓急，对已进呈的台谏信息做出相应的回应。

通进机构对台谏信息的处理方式

在北宋，台谏章疏一旦投入通进机构，各机构会根据既定规定对其进行审查，确保信息符合相关标准，方能继续传递。然而，由于时间、内容敏感度等因素，部分台谏信息可能会被通进机构暂时搁置或直接拒绝通报。

通进机构的审查程序

台谏信息送至通进机构后，机构将依照规定对其进行详细审查。主要审核内容包括台谏官员的资格和章疏的格式是否符合要求，确保台谏信息的有效性和合法性。只有通过审查的台谏章疏才会被继续送至皇帝面前。对于未通过审查的台谏信息，可能会被暂时搁置或完全拒绝传递。

通进机构的具体处理

一旦台谏章疏通过初步审查，由专门的通进司吏人负责接收和进一步处理。具体的处理流程包括登记、归类、编目，并撰写摘要，以便后续审核时能够快速了解台谏信息的核心内容。在此过程中，即使皇帝并未直接作出回应，所有台谏信息都会被记录在案并进行统计，以免遗漏。对于未能得到处理的台谏信息，通进机构会将其保留存档。

此外，在台谏官员申请上殿奏事时，通进机构也会进行审查，某些情况下可能因敏感性问题拒绝其请求。即便皇帝已经同意，通进机构也可能因各种原因未能及时传达上殿班次，导致部分台谏官员因未获通知而离开。

台谏信息通常涉及广泛领域，特别是台谏官员对百官的监察职能，让人感受到它的强大威慑力。因此，通进机构的审查通常会更加严格，信息筛选也十分谨慎，尤其是涉及较为敏感的事件。

君主对台谏信息的处理方式

皇帝在收到台谏信息后，会根据事务的紧急程度和复杂性作出决定。一般而言，皇帝对台谏信息的处理有四种常见方式：一是完全采纳并批复；二是交给相关机构进一步审议；三是拒绝采纳；四是将信息留中不出，待后续处理。

认可并批答

当皇帝接受台谏信息时，通常会有明确的批复。若完全同意，皇帝会立即下令执行并采取行动；若只是部分同意，皇帝会给予相应的指示，说明部分采纳但具体实施上有所调整。也有情况下，皇帝接受建议，但在实施上并不采纳。例如，景祐元年，淮南制置发运使刘承颜建议的轮扇浴器一事，宋仁宗下令归还，而并未按建议销毁该物品，表明皇帝部分同意但未完全接受。

交付相关机构审议、核查

有时，台谏信息会被皇帝转交给相关机构进行审议。这一做法通常用于较为复杂的事务，其中皇帝仍然掌握最终决策权。例如，在景祐二年，侍御史韩渎提出关于催科簿的问题，宋仁宗并未立即决策，而是下令交由三司审议，最终根据审议结果做出处理。

同样的情况也出现在多个机构共同审议时。例如，宝元元年，关于销金罪的处罚问题，宋仁宗将此交由御史台、刑部、审刑院等多个机构联合审议，最后结合审议结果再做决定。

拒绝采纳

对于台谏官员提出的建议，皇帝有时会明确表示拒绝采纳。这种情况可能因为事务不符合皇帝意图、方案不可行，或者其他政治考虑。在历史上，拒绝采纳的表述通常为“不从”或“不听”。例如，宋仁宗在面对台谏官员反对废后的建议时，明确拒绝并通过宰执传达圣意，迫使台谏官员放弃坚持。

在某些情况下，皇帝会通过调整台谏官员的职务，甚至调离台谏机构，来控制信息的流通和传播。这种方式特别适用于那些持续进谏的台谏官员，旨在打压其影响力，遏制不利的言论。

留中不出

留中不出是皇帝对台谏信息的又一种处理方式，特别适用于内容敏感或者涉及机密的台谏章疏。通过将某些章疏保留，不公开发布，既能保护信息的机密性，又能避免引发不必要的争议。例如，嘉祐五年，殿中侍御史吕诲关于某些官员任命的意见，宋仁宗决定将此章疏“留中不出”，以免引起朝堂的纷争。元祐元年，右司谏苏辙提出关于台谏官员争相上章的问题，也建议将相关章疏“留中不出”，以避免其他官员模仿和跟风。

在某些情况下，尽管信息被“留中不出”，但相关事件仍会被采取措施予以处理。台谏信息的保密性有时会被优先考虑，特别是当信息敏感或可能引发争议时，皇帝会选择延迟公开处理，等到适当时机再做决定。

总结

无论是台谏官员提出的章疏还是上殿奏事，通进机构和皇帝的处理方式都涉及多层的审查和权衡。台谏信息的筛选与传递过程充满了复杂的程序和严格的规范，皇帝对信息的处理也根据其政治需求、敏感程度以及机构审议结果进行决策。