胡惟庸、李善长、蓝玉，三位均为明朝历史上的杰出人物。胡惟庸是当时的宰相，李善长被誉为开国功臣，而蓝玉更是被朱元璋称为“明朝卫青”的一代名将。三人各自有着令人瞩目的成就，可以说都是明朝政治舞台上的重要人物，但最终却都未能逃脱朱元璋的清除。很多人好奇，如果朱元璋当时没有铲除他们，那么等到朱允炆继位后，他们是否会联合起来发动叛乱、取而代之，从而改变大明江山的格局呢？我认为，这种可能性几乎为零。

胡惟庸、李善长和蓝玉，若三人联合在一起，无疑代表了政权、声望和军权的结合。在一些历史时期，如汉朝或唐朝，这样的组合可能会掀起风暴，甚至改变国家的命运。然而，在明朝的政治体制下，三人并没有发挥任何实质性作用。这是为什么呢？我们需要先了解一下当时明朝的政治制度，才能明白其中的深层原因。

首先，朱元璋在登基后发现，皇权和功勋集团之间的矛盾越来越激烈。为了实现自己的政治理想，朱元璋决定进行一系列的改革。最简单的方式就是废除宰相制度，直接将皇权掌握在自己手中。为了执行这一计划，他任用了胡惟庸等人当宰相，实际上就是为了寻找一个合适的时机来借口废除宰相制度，进一步巩固皇权。胡惟庸不过是这场权力变动中的一个推动者，朱元璋完全可以选用其他人来代替他，继续实施自己的改革目标。

宰相制度被废除后，朱元璋将所有实权牢牢掌控在手中，这也为后来的内阁制度奠定了基础。实际上，经过朱元璋的改革，政权已完全由皇帝控制。即使在后来的朝代里，内阁首辅等职位看似权力巨大，但实质上，他们并没有真正的决定权。嘉靖皇帝和万历皇帝长期不上朝，依然能够掌握朝政大权，正是这种体制下，皇帝的绝对权力得到了完美的体现。

在政权改革顺利进行后，朱元璋的注意力转向了军权。最初，明朝的军权集中在一个人手中，朱元璋为了防止过度集中，设计了一种新的军权分散制度，以确保军队的正常运作，并通过互相制衡来避免权力过度集中。与此同时，朱元璋还设立了锦衣卫，专门负责监察朝中的官员和搜集情报，确保即便他深居宫中，也能掌握外界的一切信息，这样的远见使得他在政治上始终占据主动。

经过这一系列的改革，明朝的政权和军权几乎完全由皇帝掌控。即便有朝廷中的权臣想要造反，成功的几率也极低。从明朝的历史来看，造反的人屈指可数，且没有一人能够善终。或许有人会问，为什么朱棣能成功发动靖难之役？这实际上是朱元璋的一次疏忽。他当时将军权授予自己的子孙，目的是为了在外藩王出现叛乱时，可以带领军队进行平定。因此，朱棣才有机会借此机会造反。不过，如果不是朱允炆的削藩政策过于激烈、得罪了众多藩王，朱棣的成功也未必如此顺利。其实，若是朝中的大臣造反，后果就截然不同了。藩王们带兵入京，轻而易举地就能将他们铲除。

从制度上看，胡惟庸、李善长和蓝玉并没有任何叛乱的空间。即便他们联合起来，在当时的制度下，也没有足够的优势。而从他们的个人能力来看，这三人更是缺乏足够的力量来推翻现有政权。我们逐个来看。

首先是胡惟庸。作为宰相，他本应拥有巨大的权力，但胡惟庸在后期逐渐变得目中无人，做事失误频频，这也暴露了他在治理国家时的能力缺陷。更重要的是，胡惟庸仅仅是宰相，掌控的只有政权，并没有军队。如果他真的想要造反，没有兵权的支持，根本不可能成功。

再来看李善长。李善长是三人中最为出色的，但他在朱元璋在世时已经年事已高。即使在朱元璋去世后，他已经接近八十岁，年纪如此之大，如何去指挥一场成功的反叛？更何况，在这样一个年纪，他根本不可能带领一场反叛，自己的身体也难以支撑这样的计划。再加上他原先依赖的淮西勋贵大多已去世，他再想掀起大风大浪，几乎不可能。

最后是蓝玉。作为唯一一个掌握兵权的将领，蓝玉在军事上的能力不容小觑，曾打败北元，取得辉煌的战绩。然而，叛乱不仅仅需要军事能力，更需要政治眼光和战略智慧。蓝玉虽然在战场上表现出色，但他却缺乏政治智慧和战略眼光。比如他在捕鱼儿海一战后霸占北元王妃，并强攻自己家的城门，这些举动显得他像一个莽撞的武将，而非一个合格的领导者。即使他能发动叛乱，也注定不过是为别人做了嫁衣。

综合来看，无论胡惟庸、李善长还是蓝玉，都不具备足够的力量去发动一场成功的叛乱。即使他们联合起来，在当时的政治体制下也难以成功。三人虽然都各自有野心，但如果他们走得太近，必然会引起锦衣卫的警觉，在他们还没来得及行动时，就会被铲除。而且，三人性格各异，早晚会因为利益冲突而分裂。想要与强大的朱允炆和外藩王相抗衡，几乎是不可能的。

总之，李善长虽然有领导才能，但年老体衰，已不具备发动叛乱的实力；胡惟庸和蓝玉则缺乏相应的政治手腕和战略眼光，根本不适合领导一场反叛。在明朝那个政治集中的体制下，三人联合造反几乎没有任何成功的可能。

明朝的制度是中国历史上最为集中的皇权体制之一。在这样高度集中的体制下，一般的反叛者很难找到突破口。即便没有嘉靖、万历等人的疏忽，导致明朝政治腐败，后来的努尔哈赤的叛乱也未必能取得成功。