一、邓艾和姜维，到底谁更强？

邓艾和姜维谁更强？这个问题确实没有简单的答案。如果我们从结果上看，邓艾无疑要占上风。

首先，在唐肃宗时期，有过一次“古今六十名将”的评选，邓艾赫然名列其中，而姜维则未能入选。这份排名，显然代表了后世对两人的评价，算是一个盖棺定论了。

不过，姜维也不必太过自卑。像吕布、马超、黄忠、赵云、张郃、徐晃等三国时期的传奇人物，都未能跻身其中，这样的情况也就不算什么奇怪的事。

其次，我们还可以从战绩方面来比较。邓艾被称为灭蜀的最大功臣，姜维再怎么英勇，最终也没能保住蜀汉。再看看两人交手的记录，邓艾几乎全面碾压了姜维。从正史中的记载来看，情况更加清晰：

- 延熙十二年（公元249年）：姜维出征西平，未能成功，最终撤回——这一战是平局。

- 延熙十九年春（公元256年）：姜维在段谷遭到邓艾的惨败，许多部队死伤，姜维不得不自贬——这就是著名的段谷之战，姜维彻底失败。

- 延熙二十年（公元257年）：姜维再度带兵出征，企图进攻沈岭，但邓艾始终未回应他的挑战——这一战依然是平局。

- 景耀五年（公元262年）：姜维出兵汉、侯和，再次遭邓艾的打击，最终只得退守沓中——这一战可以看作是姜维的又一次失败。

- 景耀六年（公元263年）：邓艾深入阴平，最终在经过长时间的等待后，成功摧毁姜维的防线，刘禅投降——姜维再度败北，蜀汉彻底灭亡。

在五次交锋中，邓艾以三胜两平的不败成绩占据压倒性优势！凭借这些历史数据，邓艾在蜀汉灭亡后曾自信地表示：“姜维是当时的英雄人物，但在我面前，他终究还是落败了。”

翻译成通俗的语言，就是：姜维虽然勇猛，但面对我邓艾的实力，最终只能是失败。这话说得直白，含有强烈的自豪感。

然而，邓艾的这番话并未获得普遍认可，反而引来了一部分“有识者”的讥笑。奇怪的是，邓艾的战绩本应获得尊重与认可，为什么反倒招来了一些轻视的目光呢？

二、有识者为何耻笑邓艾？

邓艾之所以能够在魏国脱颖而出，得益于他背后有司马懿和司马师的提携，且身世贫寒却幸运地依附了这些强大的靠山。正因如此，他在曹魏几乎没有遇到任何阻碍，全力以赴地与姜维展开了较量。

但姜维的处境则复杂得多。年少时他丧父，依附于蜀汉，但诸葛亮却看中了他，赋予他很大的期望。可当诸葛亮去世后，蜀汉的主战派便遭遇了严重的打压，甚至遭到清洗。就连曾经的征西大将军魏延，也因为坚持北伐的立场而被三族诛杀。

姜维虽然立场坚定，但也面临着艰难的处境。当时蜀汉的实际领导人蒋琬和费祎，实际上并不支持姜维的北伐战略。费祎更是直言，连诸葛亮都未能完成的北伐任务，姜维再怎么折腾也无望。由于局势困难，姜维得到的兵力支持也远不如当年的诸葛亮，最多只能调配一万兵马。

直到蒋琬和费祎去世，姜维才真正掌握了大权，但那时他已经五十多岁。蜀汉的气势早已消退，地方豪强势力逐渐崛起。最令人无奈的是，刘禅的信任却被宦官黄皓绑架，姜维不仅面临着庞大的外部压力，甚至在内政上也屡受打击。许多曾经的蜀汉大将，如张翼、廖化等，都主张过安稳日子，反对姜维的连年征战。

在这样复杂的内外环境中，姜维依然能与邓艾对抗，实属不易。而邓艾则总是以战绩为依据，站在较高的位置上自信满满，甚至认为自己的胜利完全归功于个人的能力。但如果从更宏观的角度看，司马昭却未必觉得邓艾如此自豪。

司马昭在评价姜维时表示，“逆贼姜维狡猾多变，扰乱民心，西土动荡不安”，这充分表明了当时蜀汉的国力已显著不如曹魏。司马昭从不低估姜维的顽强与智慧，只是他更清楚，邓艾的胜利是在极为有利的情况下取得的。

因此，邓艾的过于自信和高调，确实让“有识者”觉得不值一提。毕竟，邓艾手握强大的资源，而姜维几乎带着烂牌，与之拼搏了那么久，最终只是暂时失败。这种情况怎能让邓艾如此自鸣得意？

三、司马昭洞察了什么？

邓艾虽然最终灭了蜀汉，但他并没有迎来完美的结局。随着钟会的篡权，邓艾最终被陷害致死。而司马昭在邓艾死后非常担忧，担心这个事件会引发边疆的动荡。

《晋书》记载，司马昭对邓艾的死充满了顾虑：“邓艾长期掌控陇右，深得士心，一旦被灭，恐怕会激起大规模的骚乱。”于是，他派遣了心腹唐彬前往调查，结果唐彬带回了什么信息？

唐彬回来说：“老大，您猜我发现了什么？原来，邓艾的死并没有引发人心惶惶。当地百姓反而都很高兴，因为邓艾性格固执、傲慢，对下属不容忍，一直作威作福，结果民心早已丧失。”

从这一调查结果来看，邓艾在西川的统治可谓人尽皆知，几乎没有人喜欢他，甚至比姜维在蜀汉的处境还要糟糕。所以，当邓艾站出来宣称自己比姜维强时，能不被耻笑吗？

司马昭清楚地知道，邓艾并非无可替代的伟大将领，他的傲慢和偏执，注定让他走向悲剧。