虎牢关三英大战吕布，刘备、关羽与张飞三兄弟最终取得了胜利，这场历史性战斗不仅塑造了他们的英雄形象，也留下了一个耐人寻味的悬念：如果当时第一个冲上去的不是张飞，而是关羽、赵云或马超，他们与吕布的单挑会如何呢？三人单挑吕布，能否在几轮过后不落下风，甚至最终将吕布击败？

如果我们用颜良、文丑、徐晃、许褚这些将领的表现来对比，关羽的武艺或许并不逊色于吕布。我们知道，徐晃在与颜良的二十回合交锋中败北，文丑孤身对抗张辽与徐晃，一度将张辽的战马击倒，甚至追得徐晃差点跳河。而徐晃和许褚的实力相当，颜良虽在二十回合内击败徐晃，却最终被关羽一刀斩杀。许褚与徐晃联手，也被关羽的青龙偃月刀一砍而退。综合来看，吕布想要在二十回合内轻松击败颜良与文丑几乎不可能，而关羽仅用五刀就斩杀了颜良，诛杀文丑。如果关羽像张飞一样冲动莽撞，单挑吕布的胜算似乎真有几分可能。

张飞的“莽撞”其实并不像字面上那么简单。在三国名将中，张飞可能是最善于用谋略的人之一。虽然与诸葛亮、贾诩、司马懿等谋士相比，他的智慧似乎显得逊色，但在面对同为武将的严颜和张郃时，张飞的智谋完全足以让他们自投罗网。张飞与吕布的单挑，在《三国演义》中常被描述为旗鼓相当，但在一些版本中，尤其是所谓的“嘉靖版”，张飞的枪法则显得杂乱无章。事实上，这个“嘉靖版”充满了不连贯的情节与错误描述，但却被一些人误当作了“正统版本”。《三国演义》最初是由元末明初的罗贯中所写，而嘉靖年间的“嘉靖版”与原作相距一百多年的历史背景，显然不具备可靠性，许多批评家对此持有负面看法。

至于更早的《三国志平话》，它以不同的方式讲述了张飞与吕布的对决。那本书中，吕布在虎牢关遭遇三兄弟击败后，心生不服，要求再次单挑张飞。结果张飞仍以惊人的武力将吕布打得败退：“吕布下关，叫曰：‘大眼汉出马！’张飞大怒，出马，手持丈八神矛，睁双圆眼，直取吕布。二马相交，三十合，不分胜败。张飞平生好厮杀，撞着对手，又战三十合，杀吕布絣旗掩面。张飞如神，吕布心怯，拔马上关，坚闭不出。”可以看出，张飞被描绘成“三国第一条枪”，其武力与赵云比肩，甚至在六十回合内击败了吕布，这种对比让人对三英战吕布的胜算有了更多遐想。

在考虑赵云和马超的年龄以及他们是否能与吕布单挑时，我们不妨分析一下。赵云和马超当时的年纪与他们的战斗力如何影响他们的表现。马超生于公元176年，年仅十五岁时即具备上阵杀敌的能力，这样的青年英豪在历史上并不少见，例如秦琼的好友罗士信年仅十四岁便能披重甲杀敌，而岳飞的长子岳云更是在十二岁时从军，手持八十斤重的“铁椎”斩将掠旗。而赵云的年龄稍长，推测生于公元158年至160年之间，尽管他可能未必能在年轻时挑战吕布，但他年约三十的赵云，是否能与十五岁的马超携手共抗吕布，成为了一个值得讨论的话题。

虎牢关之战发生在初平元年（190年），那时东汉政权动荡不安，关东各州郡联合讨伐董卓。当时的赵云尚未投奔公孙瓒，马超也没有机会与吕布单挑，然而，如果当时十五岁的马超与三十岁的赵云与吕布交战，战斗场面无疑是震撼的。那么，若将赵云与马超的武力与关羽、张飞相比，他们的胜算又有多大？

根据《三国演义》中的描述，赵云和马超的武功与许褚相差无几，许褚曾与吕布单挑二十回合，最终被击败。与吕布的对决中，赵云和马超即便发挥出色，也很难支撑超过五十回合。这一结论可能会让一些读者不满，但从史料来看，马超和赵云与吕布的差距还是较大的。张飞曾与马超激战两百回合，但最终并未分出胜负。若是马超在面对吕布时连五十回合都坚持不住，那么张飞在吕布面前又如何与其对抗一百回合？

通过分析史实与小说，我们发现其中有两个有趣的现象。首先，猛将之间的对决有时也像是相生相克的怪圈，每个人的强弱都有其周期性；其次，名将的武功有巅峰时刻，也有低谷阶段。吕布以其身世背景和丰富的战斗经验，体力消耗较快，而张飞、赵云和马超的成长潜力则成为他们未来超越吕布的关键。可以说，马超和赵云虽然在虎牢关时期不敌吕布，但随着时间推移，他们或许能在单挑中逆袭胜出。那么，若是马超和赵云在巅峰状态下与巅峰时期的吕布交锋，谁能最终获胜呢？