崇祯不那么'刚和皇太极议和，专心剿贼，能否挽救大明。
假如明朝不那么“刚”采用袁崇焕等议和派的政策和皇太极议和，专心剿灭李自成，张献忠等农民军，能救大明吗？
首先议和有用吗？好像没什么用。
既然是议和，那怎么个议和法？是割地还是赔款？没有好处皇太极凭什么和你议和？努尔哈赤连日本的情报都打探过，皇太极会不知道崇祯面对的是什么情况吗？就算皇太极愿意坐下来议和，弱势的一方明显是明朝，打不过人家，议和条款上铁定是被宰的命运。
明廷割了辽东，赔了款，怎么确保皇太极不出兵？这不是打游戏，议和完毕出兵按钮被锁不能点了。
今天刚收到明廷的大量议和物资，第二天再进关抢一波，明廷能拿皇太极怎么办？强烈谴责？
北直隶和山东这些地方有金银财宝、绫罗绸缎、壮丁牲畜、美女姣童，唯独没有能保护这些的强大军队，想指望清军的信用来保证安全，只能说很傻很天真。
假设皇太极真的守信十年八年不入关，大明境内的农民起义能成功剿灭吗？
首先有一点可以确定，议和赔款的钱肯定又摊派到了百姓头上，百姓的日子更难过了，投靠农民军的百姓又多了一些。李自成的军队更难剿灭了。
李自成军队为啥越剿越多？百姓但凡有口吃的，谁愿意当贼寇，这该死的年月从贼尚有一丝活路，不从贼十死无生。
崇祯六年七月，高迎祥、李自成、张献忠等部遭到曹文诏、左良玉等部合力围剿，损失惨重，被一步步压缩到黄河边。农民军以诈降计突破黄河，围剿再次失败。有人疑惑，这黄河农民军过的去，明军咋就不能过了，这黄河又不是他高迎祥开的，如果他们真的那么厉害，为什么不追过去把农民军消灭？
根本原因在于当时河南的情况。
明朝的河南省一共有八个府和一个直隶州，到了明朝后期，河南一省就有六个藩王扎堆在这，分别是开封府周王、南阳府唐王、洛阳府福王、怀庆府郑王、汝宁府崇王、卫辉府潞王。他们凭借自身的地位和关系吞并了河南半数良田，大量百姓失去土地，明末的河南又多灾多难，百姓苦不堪言。
根据吕维祺在《中原生灵疏》中的描述：
“秋既无收，麦又难种。野无青草，十室九空。于是有斗米值银五钱者，有工作一日不得升米者，有采草根树叶充饥者，有夫弃其妻、母弃其子者，有卖一子女不足数餐者，有自缢空林、甘填沟渠者，有饿死路侧者，有鹑衣菜色而行乞者，有枕比而毙者，有泥门担簦而逃者，有骨肉相残食者。”
面对天灾大明采取的救灾措施是这样的：
“而且加之以诛求，重之以供应，而且责之以兵粮、器械、米豆、刍茭，悉索敝赋以应河北之求。而且正赋之外，有加派焉，而且尽追数年之旧逋，而且先编三分之预征，而且连索久逋额外抛荒之计禄。旧额未完，新饷已催；新征甫毕，旧逋又下；额内难缓，额外复急。村无吠犬，尚敲催呼之门；树有啼鹃，尽洒鞭朴之血。黄埃赤地，乡乡几断人烟；白骨青磷，夜夜常闻鬼哭。触耳有风鹤之声，满目皆荒惨之色。欲使穷民之不化而为盗不可得也，欲使奸民之不望贼而附不可得也。”
正因为如此，农民军到了河南后，曹文诏和左良玉也傻眼了，不敢追了，遍地的饥民蜂拥入伙，农民军在兵力上顿时碾压官军，官军过河就是去送人头。李自成的军队经过卢氏地区，大量矿工入伍，由于其纪律性优于农民，组成的部队战斗力也更强，李自成在河北地区遭到的损失不仅完全补足，而且实力还变得更强。
崇祯十一年到十月，李自成的部下被围剿的仅剩一千多人，在潼关南原被孙传庭伏击，身边只剩下刘宗敏、田见秀、李过、谷可成、高一功、张鼐、刘汝魁、张能、王文耀、李友等十八人。李自成进入了人生的最低潮，率领少数残部隐遁于商洛山中，缓缓恢复实力，如果是正常年月李自成完蛋了。
可崇祯十二年又是一个灾年，河南的灾情比前六年都严重，百姓饿的已经开始吃人了。
《辉县志》记载：
“至己卯旱、蝗，自秋至明年不雨。其年庚辰又蝗，仅能种而禾实不稔。斗米直可千钱，民间素所藏蓄者一时搜掠都尽。瓜果枣柿不待熟而残，渐及草根、木皮、糠秕、山蔬，侈云富贵家粮也。十月之交，环辉山皆盗，以人为粮。千夫长擒来戮诸市，人争啖之。至二之日大寒，人益困，有父母食子女者，子女食父母者，夫妻、兄弟、朋友、乡邻互相食者。余人之衣冠动静犹昔，性情惊疑为豺狼。过岁春事益奇，人死已归土，丘垅欲乾，取厌朝饥；未成人孺子转盼不见，则已在釜中矣。孀妇单丁，诱杀充食者无宁日。辉之四围，村落并无，居人十存一二者皆住郊关。每中夜徬徨，或闻呼号啼救之声，皆奸人用计噬人，人每不敢救。食肉多爨人骨，间亦有以人头颅灰作面同人汁噉者，余骨弃野外。首骨如东陵瓜垒垒无算，特少蔓耳。胁臂小骨，狼藉于道，每郊行，足履于上，搰搰有声，如在麻秸上。伤心酸鼻，尝不忍过。”
此时的河南有很多人揭竿而起，但是这些河南本地的农民军大多都是饥民自发组织起来的，少则几十人，多则几千人，以抢劫当地富户生存，毫无军事经验。李自成趁张献忠、罗汝才重新起兵之际，杀入河南，虽然此时李自成只有一千多人，但他的军队以陕西边军的逃兵为骨干，经过八年与明军的战斗，从当年的数万大军之中大浪淘沙，此时能剩下来的全都是对李自成极为忠诚、战斗力强悍而且运气极佳的人。本地的农民军一斗谷、瓦罐子等部听说闯王到了河南迅速前来投奔，李自成又再次壮大，也就从此开始，李自成的主力再没有遭遇重大杀伤，越战越强，直到清军入关。
从崇祯四年加入张存孟麾下到崇祯十七年攻克北京，李自成和明军作战了十三年，平均每年被明军打败一次。
能东山再起十三次，是因为明军没有全力围剿他吗？大同总兵曹文诏四川总兵侯良柱不都是围剿农民军战死的吗？
是因为没有厉害的武将、没有精锐的部队吗？关宁军是不是精锐？朝廷花重金打造的，说不是精锐崇祯能活劈了你。祖大弼外号祖二疯子在关宁军中也是有名的猛将，打死过清军的前锋佐领，打死过清军的巴图鲁，但是他对战李自成的战绩如何？还赶不上陕西明军呢。
那为什么扛锄头的老百姓比正规军还厉害？
崇祯十年，洪承畴和李自成大战泾河之畔，七天七夜都没分出胜败，粮食耗尽，只能放弃战斗。
傅龙为什么败给了李自成和罗汝才？因为他的部队断粮了，部队断粮了怎么办？去附近村庄抢呗，李自成来偷袭时，明军忙着抢劫，没阵型没指挥乱糟糟的，能不溃败吗？？
孙传庭为什么败给了李自成？因为孙传庭的部队断粮了。孙传庭不得不撤退筹粮，结果撤退演变成了溃逃。
假设皇太极信守承诺不再入关，把关宁军都调来关内给孙传庭指挥，最后饿得走不动路，结果也是白搭。
当兵的领不到军饷，就得靠抢劫吃饭，士绅宗室不敢抢，只能抢老百姓，老百姓手里能有多少粮，抢的民怨沸腾，可还是吃不饱。官兵抢走了老百姓的粮食，没了粮食的百姓为了不饿死，最终投了李自成。
张岱在《石匮书》中说：
“贼令严明，将吏无敢侵略。明季以来，师无纪律，所过镇集，纵兵抢掠，号曰‘打粮’，井里为墟。而有司供给军需，督逋赋甚急，敲朴煎熬，民不堪命。至是陷贼，反得安舒，为之歌曰：‘杀牛羊，备酒浆，开了城门迎闯王，闯王来时不纳粮。’由是远近欣附，不复目以为贼。”
局面就是剿贼官兵所到之处人憎鬼嫌，被剿的闯贼颇得民心，甚至有百姓看到明军跑去给闯军报信，导致明军处处被动，经常被伏击。
李自成不抢穷人为啥有饭吃。因为他专抢官兵不敢抢的人，专拿士绅、宗室开刀，可是孙传庭不能啊，李自成敢杀藩王，孙传庭不敢，所以李自成的兵有饭吃，孙传庭的兵没饭吃。孙传庭的兵没饭吃，孙传庭就得死。
崇祯可以向内地战场增加兵力，可以把辽东的精兵猛将都调过来，可他凭空变不出粮食，孙传庭就算有百万大军，也只能饿死得更快。
把黄河以北都割给皇太极，让皇太极对付李自成，崇祯跑去南京，明朝能再延续百年吗？
好多人说南明是亡于撕逼，崇祯去了南方就不撕逼了吗？皇帝正统问题确实没争议了，但是“借虏平寇”与“抚寇御虏”的问题会接着撕。为前线的战局问题会撕逼，对待大顺将领投诚问题撕逼。没有什么能阻止明朝官员的撕逼热情。
明朝的军队在北方时打不过农民军也打不过清军，崇祯跑去南京不会对军队的战斗力有什么改变，既变不出兵马，也变不出粮饷，在紫金山上吊风水也不见得比煤山好，所以跑去南京没什么意义。
所以议和没啥用，靠和谈拖个一年半载是可行的，如果拿割地赔款当成什么救命的锦囊妙计，那结果只有一个：“以地事秦，譬如抱薪而救火也，薪不尽而火不止。”