瓦岗五虎：历史与传说的交错

在众多版本的隋唐英雄小说和评书中，瓦岗五虎的名单总是存在差异。经过仔细梳理，我们可以发现至少有九位英雄人物在不同版本中榜上有名：单通（字雄信）、秦琼（字叔宝）、王玄（或宣，字君可）、程咬金（字知节，又名义贞）、王勇（字伯当）、谢科（字映登）、尤通（字俊达）、罗成（字公然或士信），以及一位不太为人所知的猛虎大将军邱瑞（字梦龙）。这些人物在民间传说中形象鲜明，各具特色，成为后世津津乐道的英雄典范。

将演义小说与《隋书》《旧唐书》《新唐书》等正史记载相对照，我们会发现一个有趣的现象：这九人中，单雄信、秦琼、程咬金、王伯当都是真实存在的历史人物。正史中的王君可实为王君廓，尤俊达则是牛进达，而罗成的原型并非罗艺之子，而是齐郡通守张须陀麾下的第一悍将罗士信——他在投唐后历任陕州道行军总管、绛州总管，受封郯国公。值得注意的是，许多小说中都将罗成与罗士信混为一谈。谢映登虽不见于正史，但在道家传说和遗迹中却有其人仙踪的记载。 抛开谢科谢映登这个不见于正史的人物不谈，正史记载的瓦岗军五大高手与小说评书中的名单也大相径庭。综合各类史书记载，可以确定在李密领导的瓦岗军中，以五人最为勇猛：内马军四骠骑中的秦琼、程咬金、裴行俨、罗士信，以及外马军大统领单雄信。其中裴行俨是隋朝光禄大夫、河南道讨捕大使裴仁基之子，在率部归顺瓦岗军（后改称大魏或西魏）后，裴仁基受封上柱国、河东郡公，裴行俨则受封上柱国、绛郡公，父子二人皆为一时之俊杰。

李密曾是隋末群雄中极具实力的割据势力首领，连唐高祖李渊都曾写信奉承他：天生蒸民，必有司牧，当今为牧，非子而谁？老夫年余知命，愿不及此，欣戴大弟，攀鳞附翼。惟冀早应图箓，以宁兆庶。宗盟之长，属籍见容；复封于唐，斯荣足矣！这封信的大意是：作为李姓宗亲，李密最有资格成为天下共主，届时只需封自己为唐王或唐公即可。李密被这番恭维冲昏了头脑，竟感叹：唐公见推，天下不足定也！ 得意忘形的李密开始疏远秦琼、单雄信、徐世勣、贾闰甫等能征善战的将领和谋士（贾闰甫在两唐书和《资治通鉴》中均有记载，虽非贾家楼大掌柜，但与秦琼同为张须陀旧部），反而对奸佞小人邴元真言听计从。这一系列错误决策导致他在与王世充的决战中惨败，最终只得投奔曾经拥戴自己的宗兄李渊。李渊表面上待他不薄，封他为光禄卿、邢国公，还将表妹独孤氏许配给他，实则剥夺了他的兵权。 需要特别说明的是，隋唐时期的光禄卿与光禄大夫截然不同，前者实为皇宫膳食总管，在唐高宗李治龙朔年间曾一度更名为司膳寺正卿。这个从三品官职虽然品级不低，但毫无实权，日常工作就是管理宫廷饮食：卿之职，掌邦国酒醴、膳羞之事，总太官、珍羞、良酝、掌醢之属，修其储备，谨其出纳......从一方霸主沦为宫廷膳房主管，李密的郁闷可想而知。不甘于此的他借口招抚旧部起兵反叛，结果很快就被唐朝军队剿灭，连累已经归顺唐朝并担任左武卫将军的王伯当一同丧命。 王伯当可谓义士之立志也，不以存亡易心的典范，可惜跟错了主公，未能像其他瓦岗英雄那样功成名就。瓦岗五大高手在瓦岗军溃散后各自选择了不同道路：秦琼、程咬金、罗士信投奔唐朝；裴行俨和单雄信则似乎成了连襟——一人被王世充所杀，另一人因效忠王世充而被李世民处死。 瓦岗军溃败后，李密仓皇出逃，单雄信主动投降王世充，秦琼、程咬金、罗士信、裴行俨则因伤被俘。当时王世充仍打着隋朝皇泰主杨侗的旗号，这五位瓦岗将领都被授予隋朝官职：单雄信为大将军，秦琼为龙骧大将军，裴行俨为左辅大将军，程咬金和罗士信为将军——这些在秦琼后人墓志铭和《隋书》《旧唐书》《新唐书》中均有明确记载。

王世充击败李密，客观上为单雄信的老友兼旧主翟让报了仇（单雄信，曹州人，与翟让交好，骁勇善战，尤精马槊，李密军中号称飞将），因此单雄信对王世充心存感激，始终忠心耿耿。他没有像秦琼等人那样选择投唐，而是追随王世充直至被唐军围困俘虏。武德四年三月，李世民在洛阳处决了王世充及其党羽，单雄信也在其中。而在此之前，裴行俨已因参与反对王世充的政变而被灭族。

投奔唐朝的三位瓦岗名将中，秦琼和程咬金都功成名就，位列凌烟阁功臣，其事迹广为人知。最令人扼腕的是少年英雄罗士信——他被瓦岗旧将刘黑闼擒杀，而他曾舍命相救的瓦岗同袍王君廓却成了反复无常的小人，最终在叛逃突厥途中被百姓所杀。这些英雄人物的不同结局，构成了隋唐之际那段波澜壮阔历史的生动注脚。