原创 如果没有冯玉祥发动的北京政变，溥仪大概率不会去东北当汉奸
中华民国于1912年1月1日正式宣告成立，标志着中国两千多年封建帝制的终结。同年2月12日，清廷颁布退位诏书，宣告统治中国268年的清朝正式退出历史舞台。这一历史性时刻引发了后世诸多讨论与思考。
关于清朝退位的意义，学界存在不同观点。有人认为，尽管清朝后期腐败无能、丧权辱国，但必须承认其和平退位具有重要历史意义。通过正式颁布退位诏书，清朝将国家主权完整移交给了民国临时政府，这一法律程序确保了政权更迭的合法性，维护了国家主权的连续性。可以说，清帝逊位诏书为中华民国提供了重要的合法性依据。
然而也有学者指出，民国的合法性并非完全依赖于清廷诏书。当时袁世凯主导的这一程序，更多是出于政治现实的考量，为清室保留体面。值得注意的是，诏书仅加盖象征国家权威的大清国玺，而是使用了慈禧太后的私人印章，这在法理上存在争议。但考虑到清朝并非君主立宪国家，这一形式问题的影响或许有限。
为妥善安置清室，民国政府与之签订了《修订清室优待条件》。这份协议最初版本包含多项优待条款：保留逊帝尊号、每年提供400万圆经费、允许暂居紫禁城、保护宗庙陵寝、保障皇室私产等。这些优厚条件反映了当时政治妥协的复杂性，但也为日后的历史遗留问题埋下伏笔。
由于辛亥革命的不彻底性，清朝遗老始终怀有复辟幻想。1917年的张勋复辟闹剧就是明证。当时北洋政府本可借机彻底解决清室问题，但段祺瑞政府错失良机。加之财政困难导致优待经费拖欠，清室财政日益窘迫，不得不变卖宫中珍宝度日。
历史转折出现在1924年。冯玉祥发动北京政变后，于11月5日派鹿钟麟率军进入紫禁城，要求溥仪立即迁出。经过激烈交涉，在武力威慑下，18岁的溥仪最终交出国玺，带着家眷迁往醇亲王府。这一事件彻底终结了中国封建帝制的最后象征。
溥仪出宫后的经历颇具戏剧性：1925年移居天津，1931年又在日本扶持下建立伪满洲国。历史学者普遍认为，若冯玉祥未将其驱逐，日本侵略者或许难以如此顺利地利用溥仪的名义实施侵略。尽管日本侵华是必然趋势，但溥仪的存在确实为其提供了合法性外衣。
从历史发展来看，废除优待条件、收回紫禁城具有重大进步意义。这些措施不仅维护了国家利益，也彻底清除了封建残余。正如历史研究者清水空流所言，这些改革顺应了时代潮流，体现了民族觉醒的必然要求。这段复杂的历史进程，至今仍值得我们深思与借鉴。