许攸的背叛，确实为曹操带来了关键性的情报，但如果单看整个官渡之战的局势，许攸的叛逃并不是导致袁绍失败的唯一原因。实际上，袁绍自己在战略和决策上的一系列错误，才是他最终失败的根本原因。我们可以从多个角度来分析这场决定历史走向的大战。

首先，许攸的叛逃的确让曹操得到了重要的情报，特别是关于袁绍的粮草基地——乌巢的消息。这一情报直接促使曹操亲自率领5000人发动突袭，成功摧毁了袁绍的粮仓，打乱了袁绍军队的后勤供应。然而，许攸的背叛并没有决定性地改变局势，更多的是揭示了袁绍在内部和战略上的一系列失误。

在官渡之战前，曹操与袁绍都面临着各自的挑战。袁绍当时正忙于与公孙瓒作战，而曹操则与吕布对抗。在曹操围攻吕布时，吕布求援于河内太守张扬，张扬带兵救援，但最终被自己部下杨丑所杀，杨丑又被眭固杀害，最后眭固想投靠袁绍，却被曹操亲自追击并击败。曹操成功吞并了河内郡，进一步扩大了自己的地盘，而这一地区距离袁绍的主力基地——邺城，仅有约200公里的距离，给袁绍造成了极大的压力。

表面上看，官渡之战似乎是袁绍主动挑起的，但实际上，正是曹操通过不断扩展自己的势力范围，逼迫袁绍不得不应战。虽然在兵力上，袁绍表面上占据优势，动用了10万大军，曹操的兵力却一直没有明确的数字，很多历史记载说曹操的兵力不足，甚至只有三四万或者几千人。然而，曹操的实际可用兵力远不止这些，尤其是他收编了大量的降卒，包括青州黄巾军等，这些兵力并未全部投入官渡之战，但也为他提供了额外的资源。

曹操在战争中擅长用谋略，而袁绍却总是做出错误的决策。例如，在白马之战，曹操通过声东击西成功斩杀袁绍的大将颜良；在延津之战，曹操则用财物诱敌，再出奇兵击败文丑。虽然这些战役的胜利让袁绍的军队士气受损，但并未决定战局。真正决定胜负的是双方的战略博弈，尤其是袁绍在官渡之战中的一系列战略失误。

在许攸背叛并向曹操提供情报后，曹操成功打击了乌巢，摧毁了袁绍的粮草，迫使袁绍陷入困境。但袁绍的反应却让人失望。他没有正确判断乌巢的重要性，甚至在乌巢被攻陷的情况下，派遣少数部队进行救援，而是选择调动主力攻击曹操的营地。结果，既没能成功解救乌巢，也没能突破曹操的防线。

袁绍的决策失误不仅限于此，他在官渡之战前期就急于与曹操决战，忽视了沮授和田丰等谋士的建议，坚持选择直接进攻。沮授和田丰曾多次建议袁绍采用持久战策略，但他没有采纳。而在曹操偷袭乌巢时，袁绍依然没有采取有效的应对措施，错失了关键时机。甚至在许攸提出派兵进攻许都时，袁绍也未能听从建议，继续做出错误的决策。

最终，袁绍在官渡之战中的失败，归根结底是由于他一再犯错、错失良机。即使没有许攸的背叛，袁绍也难以战胜曹操。曹操能够抓住关键时刻，迅速做出正确的决策，这与袁绍的犹豫不决、优柔寡断形成鲜明对比。许攸的叛逃虽是一个导火索，但袁绍内部分裂、决策失误才是他失败的主要原因。

因此，许攸虽然为曹操提供了关键信息，帮助他攻击乌巢，但袁绍的失败主要还是因为他做出了许多错误的决策。而许攸的叛逃，或许只能承担30%的责任，剩下的60%责任，应该归属于袁绍自己。