公元219年，关羽自荆州出兵北伐，进攻襄阳和樊城，但在此过程中，东吴的吕蒙趁机偷袭荆州，导致关羽的后路被截断，最终在麦城兵败。若糜芳没有投降，而是坚守荆州，关羽的结局是否会有所不同？

关羽的北伐，是三国时期一次极为重要的战役，它对整个三国历史的进程产生了深远影响。事实上，这次北伐并没有得到刘备的明确授权，关羽自作主张，主要因为刘备在接连征服益州和汉中后，已经自立为汉中王，形势大好，封赏了许多文臣武将，关羽虽然被封为五虎上将之首，却始终未能立下显赫战功，这让一直骄傲的他心生不满。于是，关羽决定率领荆州的蜀军北上，攻打曹魏的襄阳和樊城。

初期，关羽的进攻势如破竹，曹操派出于禁率领七军驰援，却被关羽水淹七军，擒获了于禁和庞德，关羽的声势达到了顶峰，连曹操也准备从许昌迁都。然而，这时司马懿献计建议曹操联合东吴抵御关羽，东吴当然不甘心看着关羽如此强势，特别是荆州是东吴的重要战略重地。

东吴自古以来就对刘备占领荆州心怀不满，尤其在鲁肃去世后，接任都督的吕蒙并未顾忌孙刘联盟的关系，反而选择了主动出击。当关羽率军北上，荆州的防线显得空虚，这便为吕蒙提供了可乘之机。吕蒙决定白衣渡江，率领伪装成商人的前锋部队，悄无声息地攻占了关羽在江边的烽火台，之后主力军大举渡江，成功地夺取了荆州的南部重镇。

荆州失守后，关羽得知消息，急忙从襄阳、樊城撤军回防，却遭到了东吴的伏击。由于失去荆州这一后方支持，关羽陷入了孤立无援的境地，士气低落，最终在麦城兵败，身死。若糜芳当时没有投降，而是坚持坚守荆州，关羽的命运是否会有所不同呢？

糜芳本身并非一位有出众能力的将领，他的军事经验和统帅才能都相对较弱，且留守荆州的兵力也相当有限，主要是一些战力较弱的部队。相比之下，吕蒙是东吴的精锐将领，他既有勇猛的战斗力，又具备高超的智谋。吕蒙的军队显然比糜芳手中的力量强大得多，即使糜芳不投降，凭借当时吕蒙的兵力和战术，夺取荆州也是迟早的事情。若糜芳坚守，最终可能会迎来更为悲惨的结局——荆州被破，糜芳可能会被杀，而关羽也无法得到及时的援助。

此外，吕蒙成功击败关羽并夺取荆州南郡、零陵、武陵等重地，为东吴实现了“全据长江”的战略目标，这不仅让东吴获得了重要的地理优势，也为吕蒙赢得了更高的政治地位和荣誉。

关羽失利的根本原因，不在于糜芳的投降，而在于关羽的决策。关羽本应守住荆州这一战略重地，但他贸然北伐，导致了两面夹击的局面。即使关羽在荆州沿江部署了烽火台，但由于防线薄弱且战力有限，一旦出兵就注定要面临东吴和魏国的双重压力。可以说，关羽的失败与糜芳的选择并无太大关系，真正的关键在于他在北伐中冒险的决策，这也导致了他最终的覆灭。

总之，关羽的失败与糜芳是否投降关系并不大，真正的转折点在于关羽自信过度，忽视了背后潜藏的危险。无论糜芳是否投降，关羽最终的命运早已注定。