孰高孰低的差距，实际上很容易看出来。《隆中对》是诸葛亮在刘备几乎一无所有，且正被曹操追杀的困境下提出的。当时的刘备，连自己都可能不相信能有翻身之日。尽管如此，诸葛亮却成功地说服了他，展现了过人的说服力。

如果不是因为古代通信不便，导致关羽在刘备占领益州后不知道后续计划而贸然发动了樊城之战，或许《隆中对》的战略还真的有可能实现。单从这一点来看，诸葛亮的战略眼光，那个时代没有人能比得上，甚至连曹操都无法与之抗衡。

接下来再看庞统。庞统在赤壁之战后加入刘备阵营，这时的刘备已和孙权结盟，共同对抗曹操。可以说，刘备不再像之前那样孤立无援。因此，相较于诸葛亮加入时的艰难险境，庞统的处境明显要好得多。那么，按照常理，庞统提出的战略应该更加激进才对。

然而，庞统并没有这样做，反而建议刘备在占领益州后稳固根基，将益州作为根据地，再考虑扩展。这是什么意思呢？其实是在建议刘备稳住益州的控制，安心做益州牧，先不急于扩张。庞统的这个战略，实际上更偏向于当下的安定，而非谋求大业。

从庞统和诸葛亮的战略眼光来看，二者的差距显而易见。一个是放眼天下，为刘备争取未来的更大局面，而另一个则更关注眼前的安稳和局部利益。

除了战略眼光，二人地位的不同也能体现出差距。许多人认为刘备更重视庞统，毕竟在刘备入蜀时，他将庞统带在身边，而把诸葛亮留在了荆州。但如果这么看问题，就未免过于狭隘。刘备从一介草民做到一州之牧，这样的成就说明他的眼光和胸怀必然是远大的。既然如此，刘备的每一个决定，包括带谁入蜀，必然有其深思熟虑的原因。

从诸葛亮的《隆中对》来看，荆州对于刘备而言是北伐的重要跳板。荆州不仅战略位置极为重要，而且是刘备未来扩展势力的关键一环。将一个不支持北伐的人安排在荆州，刘备怎么能放心？相比之下，留下诸葛亮在荆州，正是最合适的选择，因为他不仅能帮助稳定荆州，还能为未来的战略做好准备。可以说，刘备的安排实际上没有太多选择，诸葛亮是最合适的人选。

这也反映出诸葛亮在刘备心中的重要地位，而庞统显然比不上诸葛亮。实际上，刘备对诸葛亮的信任与依赖，比对庞统的要深得多。

再来看二人提出的外交策略。诸葛亮的策略非常明确，就是联吴抗曹，制衡曹操的强大势力。在三国局势下，两弱联合对抗一强，毫无疑问是明智之举。而庞统虽然没有明确提出外交策略，但从他建议刘备以益州为根据地的战略中，似乎表露出一种孤立主义的态度，不想与任何一方结盟，只想专心发展自己。

这种策略的最大问题在于，庞统低估了三国局势的复杂性。想要独善其身，可能会陷入被其他两方联合压制的困境。曹操和孙权都不是容易对付的对手，庞统如果固守益州不结盟，可能很快就会被其他势力合力打败。相比之下，诸葛亮的联吴抗曹显然更符合当时的局势。

虽然庞统并没有直接建议刘备放弃荆州，但从他的战略中可以看出，他并没有把荆州放在足够重要的位置。在庞统看来，荆州能守住最好，守不住也无妨，重要的是刘备能稳住益州，集中力量发展。而诸葛亮则是另有打算，他的战略远见和雄图大志，显然更具长远眼光。 庞统的策略并没有问题，毕竟在当时的情况下，刘备即使得到了荆州的一部分，也难以与曹操和孙权抗衡。庞统的建议，是基于当时刘备实力的客观分析，并非不切实际。而诸葛亮的战略，如果站在当时的刘备角度来看，确实有些高远，但也正因为诸葛亮的能力，他才能够将理想转化为现实。 总的来说，庞统和诸葛亮虽然出发点不同，但并不能说谁完全正确。在当时的乱世，很多人更希望快速结束战乱，恢复和平，而不是过多割据。庞统的策略虽然偏向独立，但未必能得到民众的支持。从这一角度来看，庞统的战略也有其局限性。