1917年11月，苏俄推翻了资产阶级临时政府，建立了一个全新的政权，随即与沙俄断绝了所有关系。列宁公开表示，沙俄就像一个巨大的牢笼，将不同民族的人民困在其中，肆意压榨和蹂躏。对于沙俄在东方犯下的罪行，列宁表示强烈的愤怒，他视之为赤裸裸的侵略行为，并明确表示，要归还沙俄侵占的所有东方土地。从这个角度来看，苏俄对沙俄的反感显而易见，正因如此，他们才会决心推翻沙俄。然而，苏俄和后来的苏联，在对待沙俄的版图和战略规划时，展现出了一种复杂的认同感，究竟是什么原因导致了这种矛盾的态度呢？

苏联对沙俄的版图有着强烈的认同感。苏俄刚刚建立时，其势力范围非常有限，仅限于俄国欧洲部分的核心地区。这个地盘，几乎与1547年伊凡四世加冕为沙皇时的沙俄领土相当。随着内战的胜利，苏俄在与协约国的战争中获得了优势，势力逐渐扩展，逐步占领了西伯利亚大部分地区，并收复了西部的部分领土。尽管如此，苏俄依然没有恢复沙俄的全部版图。那么，是否是苏俄不想恢复这些领土呢？显然不是。因为列宁一开始就承诺支持那些已独立的民族，让他们有权自主决定未来。所以，芬兰、波罗的海三国、波兰等国家纷纷宣布独立，比萨拉比亚地区回归罗马尼亚，这让俄国损失了不少土地。尽管如此，苏联在成立后，依然对这一切心生不满，但因当时缺乏夺回这些失地的实力，他们只能通过与这些国家签订互认条约，变相承认这些国家的独立。

然而，恢复沙俄版图的计划，苏联从未放弃过。最初，列宁曾表示要归还沙俄侵占中国的土地，但在苏联站稳脚跟后，他们的态度发生了变化：即便符拉迪沃斯托克再远，也是俄国的领土，决不让步。这里所提到的符拉迪沃斯托克，就是海参崴，它象征着对东方的征服。对于失去的西部领土，苏联同样没有彻底放弃。从1939年到1940年，苏联先后侵占了波兰、芬兰、波罗的海三国、罗马尼亚等地，拿下了大量领土。他们占领了大半个波兰，十分之一的芬兰，以及波罗的海三国全境，和罗马尼亚的比萨拉比亚及北布科维纳地区，累计扩展了46万多平方公里的面积。除了芬兰未能完全征服外，其他地区的占领使苏联的版图几乎恢复了沙俄的巅峰状态。最终，苏联的本土面积达到了2240万平方公里，与沙俄巅峰时期的2288万平方公里差距不大。

苏联不仅在恢复沙俄的版图，还在延续沙俄未完成的战略目标。沙俄的版图确实极具吸引力，毕竟谁不希望恢复祖国的昔日荣光？即使是苏维埃集团，也未能摆脱这一诱惑。不能简单地否定沙俄的帝制和东正教，但沙俄扩展的领土却是一个重要的资源，毕竟领土是国家生存和发展的基础。苏联也继承了沙俄在东方的战略，例如迫使外蒙古独立，占领唐努乌梁海，甚至继续插手东北问题，尤其是在二战后，苏联在东北的影响力长达10年之久。若不是朝鲜战争，旅顺、大连及中东铁路的归还，苏联是不会轻易放手的。

此外，沙俄时期的南向战略——寻找印度洋的出海口，也是苏联的目标之一。沙俄未能占领的阿富汗，苏联借机发动了长达10年的战争，旨在推进其向南的战略，征服阿富汗，为其通往印度洋的目标铺路。在西南方向，沙俄曾计划夺取伊斯坦布尔，控制黑海到地中海的出入口，但因英法的干预始终未能成功。而苏联在二战后，借口土耳其曾支持德国，要求控制博斯普鲁斯海峡，实际上是将该海峡交由黑海国家共同管理，暗中实为控制。面对这一威胁，土耳其选择加入北约，以保障自己的主权。

由此可见，苏联在实施自己战略时，实际上也在坚定不移地延续沙俄的战略。虽然手段有所变化，但两者的目标高度一致。苏联虽然对沙俄的侵略行为公开表示反对，但在实际行动中，他们却从未放下沙俄侵占的领土，这种态度并非虚伪，而是他们深知沙俄所做的一切对国家来说是至关重要的。 苏联对沙俄的反感，更多的是在口头上和宣传上。毕竟，作为新兴的政权，如果不反对沙俄，就无法体现自己与旧势力的区别。苏联的确承认各民族的独立选择，但为什么还要将15个加盟国合并成一个联盟国家呢？既然他们选择独立，苏联应该尊重这些国家的选择，为什么还要延续沙俄的模式？显然，苏联并未真正摆脱沙俄的遗产。在反对沙俄的专制统治上，苏联立场坚定，但在实际治理中，他们却推行着类似沙俄的集权模式。斯大林在清除反对势力后，实际上一手掌控了整个国家，变得极为专断。虽然这种专制方式存在严重问题，但在当时却成为了忠诚的标志，这一模式在苏联不断传承，直到苏联解体前。 所以，苏联的行为显得十分矛盾。虽然口口声声反对沙俄的侵略和专制，但他们的实际行动却始终与沙俄的战略相吻合。苏俄推翻了沙俄，但从来没有放弃过沙俄的版图与战略，这体现了苏联对沙俄的深度认同。