不谈成绩，来聊聊秦始皇和刘邦—— 许多人都有一种误解，认为秦始皇和刘邦生活在不同的时代。实际上，刘邦比秦始皇年轻三岁，他们在很多年里是生活在同一个历史时期的。虽然一个在天上，一个在地上，看似没有交集，但他们的生活却在同一时间轴上平行进行。 如果非要说有什么联系，那就是有一次，刘邦在咸阳出差时，偶遇秦始皇出行的队伍。那场面非常盛大，给刘邦留下了深刻的印象，他当时感慨道：嗟乎，大丈夫当如此也！ 可以说，秦始皇在当时的地位堪比今天的明星，天下几乎没有人不认识他。 而秦始皇对刘邦的印象也是东南有天子气。但他显然没意识到，那个气宇轩昂的人就是刘邦。 好了，不再多谈这些无关的事，来看看他们各自作为个体的情况—— 由于各种原因，秦始皇的名声在历史上并不太好，反倒是后来崛起的刘邦，名声要比他好得多。不过，很多事情还是得通过事实来说话。 大梁人尉缭曾被秦始皇重用，他的饮食待遇与秦始皇是一样的，每次见面，秦始皇都要向他行大礼。但令人意外的是，尉缭竟然离开了，还留下了话：秦王这人心如虎狼，不得志时谦和待人，得志后绝不会把你当回事。 听到这些话，大家都为尉缭的生命安全捏了一把汗。 然而，嬴政并没有追究，反而将尉缭找回来，任命他为国尉，秦国最高的军事长官，对他言听计从。 如果这件事发生在项羽身上，尉缭早就死得不能再死了。看看后来的那些说项羽沐猴而冠的秦国老人的下场，就知道了。 真正的政治家根本不会因为这些小事动怒，他们关心的是如何服务自己的事业。

秦始皇就是这种人。 荆轲的朋友高渐离也在秦国的通缉名单上。但当秦始皇抓到高渐离时，并没有杀他，只是将他的双眼熏瞎，因为他非常欣赏高渐离的音乐才华。 荆轲刺秦事件对秦始皇来说无疑是一次巨大的挑战，但在秦始皇眼里，那已经是过去的事了，与一个搞音乐的艺人较真不值得。 高渐离最终被杀，是因为他继承了荆轲的事业，再一次用乐器刺杀秦始皇。对此，秦始皇只能依法处置，毕竟没有人能逃脱法律的制裁。 至于坑儒事件，很多人对此有误解。其实，秦始皇当时坑杀的主要是方士，而儒生中也有一些和方士有关。那时的儒生分为鲁派和齐派，鲁派坚持传统儒家学说，而齐派则多涉及方术和巫术。 再说，卢生和侯生这两个人在背后散布关于秦始皇的坏话，还拿着秦始皇给的专项经费乱做事，最终惹怒了秦始皇。 人都有脾气，何况秦始皇是皇帝。 至于徐福，他就没事。秦始皇在最后一次巡游时，还专门召见了他。 那些在咸阳被坑杀的四百六十人，基本上是和卢生、侯生那类人犯了同样的错误。 说到屠城—— 秦始皇的生命大部分时间都与战争息息相关，但翻遍史书，你很难找到这位虎狼之君及其虎狼之师屠城的记录。 反观刘邦，他的战争生涯几乎可以说是一部屠城史：

刘邦和项羽一起攻打城阳，城破后两人进行了屠城； 在进军咸阳的路上，刘邦攻占了颍阳，也进行了屠城； 进入关中后，他又屠了武关； 项羽在垓下自刎后，鲁地的百姓坚决不投降，刘邦一度打算强攻并屠城，最后在属下劝说下才和平解决。 大家总说刘邦能宽容，讲武德，或许是因为跟项羽比，刘邦显得仁义。 而在对待功臣方面，两人差距也很大—— 秦始皇在统一六国的过程中，积累了一大批功勋卓著的武将和谋士。尽管这些人中，只有王翦父子被封侯，其他人基本都安然无恙，享受了秦朝统一带来的红利。 而刘邦的功臣呢？ 臧荼叛乱被俘，韩信被吕后杀害并株连三族，彭越被刘邦亲手诛杀并株连三族，英布在战败后被杀，其他如韩王信、燕王卢绾、代相陈豨等人，也都在刘邦的政权下遭遇了各种命运的转折。 这些人中有很多是在特殊情况下才反对刘邦的。虽然说异姓诸侯王与刘邦政权不兼容，但刘邦对待功臣的方式，尤其是对彭越的做法，确实有些过分。 彭越因为生病未能亲自参战，刘邦便抓住这一点，将其囚禁，并最终在吕后的影响下将彭越杀害，并将其人头挂在城头示众。刘邦甚至下令，不允许任何人为彭越收尸。 这已经太过分了。

英布正是因为看到彭越的死而决定造反的。 刘邦虽然推行了郡县制，但与秦朝的政策不同。在最初，刘邦实行了封国制和郡县制并行的政策，面对这些异姓诸侯王，刘邦采取了强硬的手段来彻底消除威胁。 尽管如此，刘邦完全可以像赵匡胤一样找到一个平衡点，在这些人不构成威胁的情况下保留他们的荣华富贵。 看秦始皇治下的功臣，王翦、王贲、李信等，都得到了善终。李信曾在攻楚时遭遇大败，二十万秦军全军覆没，但秦始皇依然重用了他。 即便面对丞相李斯的过分行为，秦始皇也没有过度发火。一次巡幸中，秦始皇看到李斯的出行阵势过于盛大，心中有些不悦，于是稍微抱怨了一下。结果，李斯听到了这一消息，立刻收敛了自己的排场。 秦始皇知道是太监泄露了自己的话，于是将当时在场的太监全都处死了，但李斯依旧没有受到任何直接打压。 再看看刘邦如何对待萧何—— 刘邦在打仗时，总会派人关心萧何的举动。尤其在平定陈豨叛乱时，刘邦派了五百名侍卫去保护萧何，但其实是在监督他。 萧何曾建议刘邦腾出一些上林苑的土地给百姓耕种，刘邦竟把他囚禁了。 虽然萧何比李斯更为忠诚，刘邦却对他屡屡表示怀疑。而李斯的儿子娶了公主，女儿也嫁给了王子，这两人的待遇简直天壤之别。 总的来说，秦始皇和刘邦的评价差异，根本就在于他们对待老百姓的态度。 秦始皇为追求伟大的功业和个人享乐，过度剥削了民力。而刘邦则推行了无为而治的政策，尽量让百姓得到休息。

因此，尽管秦始皇做了许多有益的事情，比如修建长城、用兵岭南、修建直道，这些都对后人有益，但因为急于完成一切，百姓的负担过重，导致了不满。而秦朝也仅存在了十几年，而刘邦建立的汉朝，却延续了四百年之久。 从结果来看，秦始皇的名声自然不如刘邦。 所以，评价秦始皇和刘邦时，不能盲目跟风。