嬴政不立后的制度是时间短没有传承下来？还是此弊大于利，废除了
在历史上我们都知道，皇后的地位在一定时候是很重要的，也可一说又一个能干的皇后，这个国家能够变得更加强大，清朝的宣太后是这样，后来的辽国的萧太后也是如此，在一定程度上可以帮助自己的夫君或者是儿子坐稳皇位，或者是帮助这个国家度过难关，从这两个人来看，后位的重要性可想而知。
但是到嬴政的时候，选择了不立后的制度，说是为了防止外戚专权，从而削弱王权的弊端，从某一个方面来说，这样的做法确实不错，但是最后嬴政创下的这个制度怎么就没有传承下来呢？是因为秦国国祚太短了，还是弊端太大了，后世皇帝废除了呢？其实这也需要看一下具体的时间和多对待的事情。
比如嬴政被后人称为"祖龙"，这是一个对嬴政极尽褒扬的称谓。这个称谓是后人对他所做功绩认可的一种表现，那么为什么他设立的不立后制度在当时就是不受待见呢？显而易见是因为那些封侯拜相的有权之人利益受受损了，这样一来他们的如意算盘就无法打了，所以当嬴政提出来的时候，对于这个制度相当不满意，但是无奈自己也是没有办法，只能是接受了。
后世的皇帝都立有皇后，原因不外乎有这两个：
皇后就像是一个首领一样。不管做什么事情如果没有一个领导，那么这件事情做起来就会很不顺，在现代是这样，在古代也是这样，皇帝虽然是治国统治万民的，但是皇帝也是人，特别是皇帝有那么多的嫔妃，如果没有一个人主持后宫的日常生活，那么这个后宫将是不得安宁的。那么皇帝又怎么安心治理朝政呢？
利用皇后可以干很多事情。嬴政是反对外戚当政的，但是又无法直说，只能是旁敲侧击，他自己被掣肘，不希望后世子孙也被掣肘，因此才决定不立后的，这也正好应了当时的时代要求。
而后世皇帝多利用皇后的身份，拉拢外戚来巩固自己的权力，这一点很重要，一个皇帝上位的时候，如果没有人支持的话，那么很容易被推下皇位的，这一点很重要。
那么不立皇后又有什么有利的呢？
不立皇后可以防止外戚专权。这一点其实也是完全避免不了的，在这个世界上生存的人，谁没有一个七大姑八大姨的，如果单单靠着别人的忠心，这个就更没有谱了。虽然在一定程度上能防止母性一族外戚进入政局，但是这一点确实很不好把握的。因此来说，防止外戚专权这件事情上，就不那么有作用了。
可以防止各位后妃因为争后位而引起不必要的麻烦。这个似乎没有一点好处，虽然在一定程度上防止了后妃的争宠，让后宫不得安宁，皇帝也能少在这件事情上操心，但是后妃的争夺战却从来没有停止过，因为古代皇帝女人的存在，有太多的诱惑，这些条件不是那么好确定的。
嬴政的这一制度之所以没有传承下来，并不是他有多么的好，而是因为不立后的制度会使政局更加的乱，对于统治也增加了不安全因素。
如果仅仅说是因为秦朝的国祚太短导致的这一制度没有被后世继承，那就太片面了，具体的还是因为立后的情况对于后世皇帝的统治好处太少，所以才被废除了。