1950年11月，志愿军第9兵团在宋时轮司令员的指挥下，秘密前往朝鲜，并在冰冷的盖马高原上长期潜伏。后来，他们参与了著名的长津湖战役，投入到第二次战役的东线战斗。这一战，美军的精锐部队——北极熊团被彻底歼灭，并且狼狈地进行了远程撤退，志愿军也因此扬威，打出了国威和军威。

然而，众所周知，极度严寒的天气导致了非战斗性伤亡，给第9兵团带来了很大的损失。由于气温低至零下30度，官兵们的冻伤和冻死人数远远超过了实际战斗中的伤亡，整个兵团的战斗力也因此大幅下降。进入长津湖战役后期，实际上志愿军已经无法有效阻止美军的撤退，虽然这场战役有着显著的成果，但也留下了不少遗憾，特别是在后勤保障方面，带来了宝贵的经验和教训。由于兵团受损严重，军委一度考虑将其撤回国内休整。然而，抗美援朝战争阶段，我们需要不断增兵前线。宋时轮、陶勇等指挥员认为，最好的方法是直接在朝鲜进行整补，为接下来的战斗做准备。所以，第9兵团并未回国，而是在第四、第五次战役中继续发挥重要作用。当然，另一方面，宋时轮司令员也不甘心，心里积压着不满，他希望带领第9兵团在朝鲜打出更大的胜仗。直到1952年秋天，宋时轮才被调回国内，担任总高级步兵学校校长，之后又进入了军事科学院。

事实上，国内不少老三野体系的将领，在长津湖战役后，针对战役情况提出了一些看法。有些人甚至说，如果陈士榘参谋长也在朝鲜战场，或许结果会更好。这句话听起来可能有些委婉，但意思已经非常明确。所谓的陈参谋长，就是指当时三野第8兵团的司令员陈士榘。陈士榘将军曾长期担任华东野战军参谋长，下属的干部都亲切地称他为陈参座。在1949年，三野进行整编时，陈士榘被任命为第8兵团司令员。

那问题来了，既然陈士榘和宋时轮都是经验丰富的三野兵团司令，他们的地位差不多，都被评为正兵团级上将，为什么要提出换将呢？其实，陈士榘和宋时轮虽然是同一体系的将领，但他们的指挥风格有着显著差异。宋时轮被誉为人民军队历史上最著名的防御战和阻击战指挥员之一。国民党军曾称他为排炮不动、必是十纵，这足以说明第10纵队防守的顽强。宋时轮在淮海战役中的经典战例——徐东阻击战中，他带领部队顽强抵挡了邱清泉和李弥兵团的进攻，确保了华东野战军主力成功围歼黄百韬兵团。宋时轮有着极强的防守能力，且为人坚毅，战术安排严密。

而陈士榘的特点则有所不同。在解放战争期间，虽然他长期担任华野参谋长，但因为个人的特长和工作安排，陈士榘总是被派往前线，担任战斗指挥官。他有着非常出色的进攻作战能力，被誉为攻坚虎将。无论是在洛阳、开封的战役中，还是在双堆集的总攻中，陈士榘指挥的大兵团作战、武器运用、以及部队的攻击力，都发挥得非常到位，气势如虹，取得了极为迅速和果断的胜利。他的军事才能深受军委和陈粟首长的青睐。

那么，若陈士榘亲自指挥长津湖战役，志愿军第9兵团会有更好的表现吗？实际上，虽然两位将军的职务和地位相似，且都具有杰出的军事才能，但两人各自的指挥风格不同。宋时轮擅长防守，而陈士榘擅长进攻。长津湖战役中的东线战场，本来就有包围美军的计划，而陈士榘的进攻组织能力非常强，或许能在围歼美军时取得更大的成果。因此，有人认为，如果由陈士榘指挥，战果可能会更加显著。 但是，若深入分析一下，换上陈士榘是否能立刻改变战局，结果似乎未必如某些人所预期的那样明显。长津湖战役的一个主要问题并不在于战术，而在于后勤保障，尤其是冬季衣物的准备不足。由于气温严寒，士兵们在长时间雪地中的潜伏导致了大量冻伤和冻死，非战斗性伤亡非常严重。即使陈士榘亲自指挥，这些后勤问题是否能立刻得到解决，仍然是一个大疑问。美军的空袭也不断打击我方运输队，补给问题依然无法避免。 当然，如果陈士榘带领第9兵团，他在战役部署方面可能会有一些优势。陈士榘对大兵团作战的指挥非常有经验，特别是对28军等部队的部署调动上，他的优势非常明显。在长津湖战役后期，26军由于部署过远，未能发挥应有的作用，导致美军成功突破包围圈。如果陈士榘在这方面有更多的参与，可能会避免这一情况发生。 然而，陈士榘的优势在火炮和进攻方面，而朝鲜战场上轻步兵为主，火炮数量有限，难以完全发挥他的长处。因此，尽管他可能能够提升歼敌数量，但整体战役结果的改变不会太大。