我们都知道,吕布之所以被誉为“三国第一猛将”,有很大一部分原因是罗贯中在《三国演义》里神化了吕布的形象。
但是,大家有没有想过,罗贯中为何偏偏选中了口碑不佳的吕布?
真实历史中,三国从来不缺乏勇猛的大将,比如《三国志关羽传》中记载的名场面:关羽斩良彦这一段是这样描写的:关羽策马追击良彦,“万众之中”将其刺中,将其斩首,足可见关羽的单挑能力绝对可以以一敌百。
在《赵云别传》这样描绘赵云的战斗能力:汉中之战,黄忠被曹操大兵包围,赵云率数十轻骑突围,救出黄忠后,赵云发现张著还在里面,于是又返回,成功救回了张著,这足以说明赵云的单人作战能力在当时至少能进入三甲。
但是老罗在创作《三国演义》时,武力排名第一人为何选中的是吕布,而不是关羽、赵云呢?
那是因为,历史上的吕布确实称得上第一,他当时可是被称作“飞将”,而关羽和赵云只是“名将”。因此,并非老罗夸大了吕布,而是吕布本身就是那么厉害。
历史上对吕布的出身寥寥无几,仅记录他老家是并州的九原县,也就是如今的内蒙包头。关于他的父母亲、宗族均无史料记载。
现在人们口口相传说他父亲叫吕良,是丁原麾下的一名大将,其实这个说法并无史料依据,最早的来源是《三国演义》书中所述。
在三国时期,出身对于当时要创业打天下的人来说,实在是太重要了。就像刘备,卖草鞋出身,他给自己打造了一个 “皇叔”的人设。
而曹操因为是宦官后人,年轻时没少被人排挤欺负。因此,三国时期,根本不是一个英雄不论出处的年代,尤其是在早期,论资排辈现象还是非常严重的。
再去看三国时期的人对吕布的评价,除了承认他很能打以外,吕布基本都是被排挤在圈子之外,根本得不到什么尊重。
程昱认为吕布粗鄙无礼,只是一介匹夫。王必将吕布形容为“勍虏”,这是形容孔武有力但粗鄙不堪的野蛮敌人。陈寿这样形容吕布:有虓虎之勇,但是他目光短浅,毫无远见。
从这些出身世家的人对吕布的态度去看,他们虽然都认可吕布的战斗力,但是却一致认为他粗鲁、没有文化,不难看出,他们都是站在比他更高的阶层上,去对吕布作出这些评价。
尤其是吕布刺杀董卓这事上,社会舆论就更加明显了。
王允出谋划策,让吕布和李肃共同实施刺杀董卓的计划,刺杀成功后,圈子里的人们给予了王允高度评价,称他是大义之人。
而吕布和同乡李肃,却因斩杀动作,却背负了“背信弃义”、“奸猾小人”的骂名。
其实归根结底,这无非是因为王允出身名门,而吕布和李肃都是没有出身加持的普通人的区别对待罢了。
因此,如今网络主流观点认为吕布出身名门是错误的,那是后人根据《三国演义》强行给吕布增加的世家身份。这完全不符合三国时期讲究出身的社会风气,假如吕布真的有这个出身,在他成名后,怎么会没有任何资料记载呢?
由此推断,吕布出身非常普通,他来自大草原的一名基层士兵,依靠天赋和努力一步步成为了“三国第一猛将”。
综上所述,连吕布的父亲是谁都不知道,更别说他师父了。
上面说了,吕布草根出身,可以说是从一名普通的士兵,在真实的战斗中摸爬滚打锻炼出来的。
要知道,古时候的战争都是近身作战,因此更讲究个人的战斗力,吕布能从草根逆袭到将军,这说明他是万中挑一人物,是从无数次生死考验中晋级存活下来的人,所以他的能力必须强悍无比。
另外,吕布出生于内蒙古地区,在古时候属于边疆地带,从小就生活在马背上,过着风餐露宿的日子。在恶劣的自然环境下,游牧民族的小孩是否能活到成年,完全取决于优胜劣汰自然法则,因此,在吕布从军前,他就已经经历过自然法则的筛选。
吕布的武艺到底是从何而来呢?
古时候的游牧民族民风剽悍,崇尚武力。吕布从小就生活在这样一个尚武的环境中,耳濡目染,自然也就对武艺产生了浓厚的兴趣,我们可以从古时候蒙古地区的生活习惯来分析。在那个时代,蒙古地区的居民主要以游牧为生,骑射是他们的基本技能。
因此,吕布从小就学会了骑马和射箭,这也是他后来在战场上所向披靡的基础。
除了骑射之外,游牧民族需要防备外族掠夺资源,还需要掌握使用武器近身作战的能力,因此吕布还擅长使用各种兵器,如长矛、大刀等。
这些技能,一方面可能是来源于他的天赋,另一方面也离不开他的勤学苦练。在那个战乱纷争的年代,吕布凭借着自己的武艺,逐渐在战场上崭露头角,成为了一名令敌人闻风丧胆的战将。
如果一定要说谁是他的师傅,也许是他父亲,也许是部落里的长辈,也许是大自然,也许是他从军后的实战经验。
吕布成也英雄,败也英雄,在那个颠沛流离的年代,吕布虽然拥有强悍的战斗力,但是却因为出身问题,没能融入三国创业圈。
当李肃归顺董卓后,为了将吕布纳入麾下,他赠送了赤兔马,并拉着吕布的手,深情地说:
“老乡啊,多年未见,哥哥对你十分想念。”
吕布深深地感动了,于是就接受了李肃的建议,投靠了董卓。然而,随后在王允的鼓动下,他又相信了董卓应当被除掉。
吕布的忠诚似乎总是随风摇摆,他不断地变换阵营,加上他在三国这个弱肉强食的时代的下游地位,最终导致了他孤立无援的境地,从而注定了他悲惨的结局。