原创夏商周的时间就那么难以推算吗？中国一本古籍清楚记载了相关时间_历史故事

原创夏商周的时间就那么难以推算吗？中国一本古籍清楚记载了相关时间

迪丽瓦拉

2026-08-14 00:39:36

0次

如今，我们在教科书里看到的夏商周三代时间，几乎都是依据夏商周断代工程而来的：夏朝约在前2070年至前1600年，商朝从前1600年至前1046年，西周则是前1046年至前771年。这些时间被广泛引用在中小学历史教材以及各类书籍中，唯有极少数严谨的历史专著才不轻易写出具体年份。夏商周断代工程所给出的时间，多是基于古代天文记录推算得来。然而，中国古代天文记载的误差高达五成，由此建立的推算难免不够精确。如果想深入了解其中的问题，可以参考文章《著名的夏商周断代工程，是中国文化史上的豆腐渣工程吗？》，文章中对断代工程的诸多疑点进行了详细分析。

那么，中国古代是否真的留下过三代的时间信息呢？答案是肯定的。在战国时期，有一部出土的史书名为《竹书纪年》，可算作我国第一部编年体通史，它从夏朝记载至战国的魏国，是极为珍贵的史料。但可惜的是，这部书后世大多散佚，如今流传的《今本竹书纪年》已被视为伪书，其内容可信度大打折扣。清代学者不甘心《竹书纪年》就此失传，开始在各种典籍中寻找原文。嘉庆年间，朱右曾辑录了竹书纪年的佚文，加以考证，成《汲冢纪年存真》，即《古本竹书纪年》。其后，王国维在此基础上辑成《古本竹书纪年辑校》，范祥雍进一步编为《古本竹书纪年辑校订补》。1981年，方诗铭综合清代以来朱、王、范三家著作，重新编次，细致考证，并与王修龄等人辑录成《古竹书纪年辑证》。

尽管如此，现存《竹书纪年》原文仅为零碎残篇，但这些残文的价值极高，其可信度甚至超过《史记》。残文中记载道：自禹至桀十七世，有王与无王，用岁四百七十一年、汤灭夏以至于受，二十九王，用岁四百九十六年、自武王灭殷，以至幽王，凡二百五十七年。言外之意，夏朝历471年，商朝496年，西周257年，数字清晰明了。那么，为什么我们不直接采用《古本竹书纪年》的数据，而去依靠天文推算呢？实际上，断代工程在推算夏朝时间时，也不得不引用《竹书纪年》中的471年，但商朝和西周的时间却未用，导致推算结果显得有些勉强、不伦不类。

从国际历史研究的经验来看，古籍记录的时间同样是可靠的参考。例如古埃及的朝代表，就是建立在曼捏托所著《埃及史》的基础上。曼捏托身处希腊化时期的托勒密王朝，能接触到大量古埃及史料，他记录的《埃及史》虽已散佚，但通过后人的引用和考古研究，人们仍能重建埃及王表，成为现代学界公认的朝代表。《竹书纪年》和《埃及史》的命运颇为相似，但结果却大相径庭。《埃及史》的王表成为研究基础，而《竹书纪年》提供的数据，却在夏商周断代工程中被忽视，这或许是两者最大的差别。显然，如果不自己造一套推算数据，不标新立异，就无法彰显工程的宏大。

对于今本《竹书纪年》而言，它是伪书，可信度低。而我个人认为，直接采用《古本竹书纪年》的数据才更为可靠，目前没有任何证据能推翻这些数字。依此计算，夏朝约为前1992年至前1522年，商朝前1522年至前1027年，西周前1027年至前771年。

古本数据时间夏朝约籍清中国夏商周西周竹书纪年工程观点评论竹书古本竹书纪年埃及史

上一篇：原创到现在才懂！美国拦不住中国的真正原因，其实根本不是军工和GDP

下一篇：“国博两件我三件”：安徽省博藏战国鄂君启金节，楚文字的书法新风

原创夏商周的时间就那么难以推算吗？中国一本古籍清楚记载了相关时间

相关内容

热门资讯

原创 夏商周的时间就那么难以推算吗？中国一本古籍清楚记载了相关时间

相关内容

热门资讯

原创夏商周的时间就那么难以推算吗？中国一本古籍清楚记载了相关时间