1897年，孙中山先生曾和日本的朋友讨论过推翻清政府后的定都问题。当时，他考虑的是设立一都四京，认为中国辽阔，若定都后可以在东南西北四个方向各设一个京城，这样不仅有助于管理全国，还能分担首都的压力，这种做法也有历史依据。 后来的讨论中，孙中山和在日本流亡的章太炎共同商讨推翻清政府后的政治安排，并且谈到了新政权建立后的建都问题。随着与章太炎的深入交流，孙中山的想法发生了一些变化，最终他提出了三个备选的首都方案：武昌、西安和伊犁，而他最倾向的城市是伊犁。 伊犁位于偏远的西部，周围居住着游牧民族。为何孙中山会选择伊犁作为首都呢？他曾与章太炎多次讨论这个问题，并且明确表示：要成为世界强国，伊犁是第一选择。 **一都四京** 早在辛亥革命前，孙中山就已经在日本考虑过推翻清政府后的定都问题，但他提出的想法并不仅仅是选择一个首都，而是设立一都四京。其中，武汉作为首都，四京分别是江宁（东京）、重庆（西京）、广州（南京）和北京（顺天）。 孙中山认为武汉地理位置非常优越，它处于中国的腹地，是南北铁路的枢纽，也是长江水运的核心地带，具有革命和经济双重优势。因此，定都武汉能够实现全国联动，平衡各方势力，使各地都能够受到较好的管理。 而四京的选址，不仅考虑地理位置，还兼顾战略意义和历史价值。重庆，作为山城，天然地有崇山峻岭作为屏障，易守难攻。北京和南京有着深厚的历史积淀，是多个朝代的都城，具有悠久的文化底蕴。广州则是最早的革命发源地，孙中山对这里有着特殊的感情。 不过，在当时的历史形势下，一都四京虽然具有前瞻性，但并没有最终实现，随着革命局势的发展，孙中山对定都的构想也不断发生变化。 **三个备选城市** 1902年，章太炎因反清被追捕而流亡日本，并与孙中山结为挚友。二人共同探讨了推翻清朝后的建都问题。此时，孙中山已不再坚持一都四京的设想，而提出了新的建都思路：谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁。这三个方案分别对应了孙中山对新政权不同发展方向的考虑： - 若目标是稳固现有的国土，武昌作为定都之地最为合适； - 若是要统一多民族并加强边疆管理，西安将是较好的选择； - 若目标是成为亚洲强国，那么伊犁无疑是最佳选择。 武昌的地理优势使它成为孙中山的首选。这里交通便利，能够联动全国各地，易于平衡各方势力。然而，武昌离西部和北部较远，尤其是新疆和内蒙古，难以有效控制这些地区。更重要的是，武昌地势较低，容易遭受水灾，并且没有天险可依赖，因此很难成为理想的首都。 西安，作为十三个朝代的古都，地理位置和战略地位都十分突出。它位于中国版图的中心，是通往东西南北的交通枢纽，地势险要，易守难攻。西安对于统一西北地区的少数民族具有重要意义，但与孙中山的宏大目标相比，它离沿海太远，缺乏便捷的水路交通，无法与南方快速联通，因而被排除在外。 **为何选择伊犁？** 孙中山最为看重的是伊犁，它位于亚洲的中心位置，地理上便于连接欧洲和亚洲，具有战略优势。伊犁周边与沙俄、蒙古等国接壤，可以加强与西方国家的交流合作，且与中国的少数民族接壤，有助于维持国内的统一。此外，伊犁的矿产资源丰富，曾为清朝提供了大量战备物资，因此在清朝时期，伊犁是新疆的军事政治中心。 伊犁地理环境独特，三面被山脉环绕，气候温和，资源丰富，特别适合居住和发展农业。它也曾被誉为塞外江南和天然大粮仓，这一切都使伊犁成为一个理想的建都之地。孙中山认为，定都伊犁不仅能促进中国的统一，还能加强与西方的合作，推动中国走向国际舞台。 **伊犁未能定都的原因** 尽管孙中山对伊犁有着极高的期望，但在现实中，定都伊犁并不具备可行性。伊犁与东部的距离过远，当时的交通条件不足以支撑一个首都的作用。虽然孙中山设想通过修建铁路来连接东西，但这项工程显然不可能在短时间内完成，伊犁因此无法成为有效的国家信息和决策中心。

伊犁与沙俄、内蒙古接壤，虽然有利于对外交流，但也带来了安全隐患，历史上伊犁曾多次被沙俄占领，这一地理劣势不能忽视。因此，尽管伊犁有着非常有利的地理条件，但从当时的实际情况来看，选择伊犁作为都城并不符合现实需求。 **结语** 孙中山先生关于定都的构想展现了他的远见与雄心。虽然伊犁最终未能成为中国的首都，但他提出的谋大洲则伊犁的理念仍然具备高度的前瞻性。如今，伊犁的发展迅猛，成为中国与周边国家合作的重要纽带，正如孙中山当年所设想的那样，连接着欧亚大陆。 今天的中国已经屹立于世界之巅，取得了孙中山所期望的国际地位。孙先生的梦想终将得到实现，中国也终于不再是曾经任人欺凌的国家。