长平之战中，秦军斩杀赵军45万？白起：请不要冤枉我
声明：吴学华原创作品
《史记·秦本纪》：四十七年，秦攻韩上党，上党降赵，秦因攻赵，赵发兵击秦，相距。秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。
根据史记记载，在秦昭襄王四十七年（公元前260年），秦国与赵国在长平（今山西省晋城高平市西北）一带，展开了一场势均力敌的战役，秦军在白起的率领下，最终大破廉颇率领的赵军，并杀了45万赵国的俘虏。
《史记·白起王翦列传》……其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。……乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震……
真相是这样的吗？
首先我们来看一下战争的起因。
秦国虽然地处西北的偏远地带，人少地贫，但经过几代国君的努力，不断吞并其他国家的领土，渐渐成为七雄之一，时不时的今天打这个，明天打那个。
韩国只是一个小国，国力不行，早就已经向秦国投降了，还主动让出上党地区给秦国，可是上党地区的百姓，却投靠了实力与秦国相当的赵国，赵国得到上党之后，还洋洋得意地向其他诸侯国炫耀。秦国的脸面上过不去，于是集中兵力攻打赵国，赵国依仗有名将廉颇，加上综合国力也不错，就想着与秦国硬扛一下，证明谁才是真正的老大。
就这样，秦赵两国展开了一场大战，战争从公元前260年五月份开始，一直到10月份结束。结果是秦国打赢了赵国，成为诸侯国的老大。此役也为秦国吞并六国，埋下了伏笔。
赵国为什么会输？主要是中了秦国的离间计，用赵括代替了廉颇。在军事战略和计谋上，纸上谈兵的赵括根本不起白起的对手，不输才怪。
那么，白起在打了胜仗之后，真的杀了45万秦军吗？
我认为这个45万，是子虚乌有的数字。
首先，我们来看看秦国统一后的人口，根据相关的资料，秦国在统一六国之后，总人口大约2000多万，按照战争的消耗，加上地区划分，赵国的人口应该不高于400万。
在长平之战中，赵军被秦军围困，还在固守待援，所以赵国应该还有其他的兵力。赵国不可能把全部的兵力用于长平之战，否则其他的地方就空虚，容易被另外几个国家趁虚而入，能够用于长平之战的，有20万就不错了。
古代冷兵器作战，要养活一个士兵，需要七个民众，甚至更多，由此推断出，赵国的总兵力应该在三四十万之间。而一支作战部队的后勤补给，相当重要，一般为军队输送粮草的后勤人数，为作战部队的三倍。
那么，长平之战中，实际的作战部队，应该不高于10万人。
根据长平之战的相关史料，白起用两万五千人，插入赵军的后路，堵住了赵军的退路，然后又派五千骑兵，直接冲入赵军的营寨中，将赵军的主力分割。
《史记·白起王翦列传》……秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二……
25000人就断了赵军的后路，5000骑兵就冲垮了赵军。如果赵军真的有四五十万之众，区区3万人就办到了？
按照战国时期的战争规律，作战双方的军队人数大致相当，就算再差，也差不到哪里去。如果赵军真的有四五十万的话，秦军再怎么着，也应有20万吧？
古代战争中，为了体现自身的军事实力，都会夸张军队的人数，已经成了惯例。三国时期曹操进攻东吴，总兵力20多万，都号称百万之众。这样的例子比比皆是。
如果赵军的人数真的有45万人，秦军仅靠5000骑兵，是绝对不可能分割开的，会直接被45万人碾压，包了粽子。
那么，白起决战赵军的时候，只用了区区3万人，其余的十几万部队在干嘛呢？看戏吗？
白起作为一代名将，在发起战略性总攻的时候，留下几万人做预备队，还是可信的，但不至于留下十几万人看戏。
我认为，秦军的那3万人，最起码占秦军总人数的一半。也就是说，秦军的总兵力，不超过10万。应该是3-5万人正面抗击赵军，派出两万五千堵住赵军后路，再派5000骑兵冲击。
赵军的兵力大致也在10万左右，被秦军的3万人堵截冲击，前后营被截断，还是能够说得过去的。
《史记·白起王翦列传》……王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食……
白起围住赵军之后，也向秦王求援兵，于是秦王亲自到河内，封给百姓爵位各一级，征调十五岁以上的青壮年全部集中到长平战场，拦截赵国的救兵。
由此可见，白起当时也没有预备队了，才不得不向秦王求援。如果白起手上真有20万人，直接就把战役解决了，还用得着从从秦国紧急征兵吗？
如果白起和赵括双方的兵力，都在十万人左右，加之后勤运输的三倍人员（民夫），总人数在四五十万，还是可信的。
此役白起击败赵军，杀赵军数万人，若是杀45万，则不可信。自古战争中，一旦战事有变，民夫多逃逸。
还有另外一种可能，史记经过历代版本的抄印，遭已经不是司马公当初的版本，很多地方出现错误，特别是在数字上。
还有一个事例值得借鉴：林彪的平型关大捷，有击毙日军一千多人、六百多人两种说法，而日军的战报则是损失60多人。（可以在网上查到资料）但不管怎么说，平型关大捷，我们击破了日军不可战胜的神话，打出了中华民族的威风。
不知网友们怎么看呢？