原创同样是洗刷国耻，为何汉朝要用整整70年，而唐朝只需3年？_历史故事

原创同样是洗刷国耻，为何汉朝要用整整70年，而唐朝只需3年？

迪丽瓦拉

2026-02-12 17:02:57

0次

同样是洗刷国耻，为什么汉朝用了整整70年，而唐朝仅需3年？这不仅仅是历史的巧合，更反映了两朝在军事、经济、政治等各方面的不同背景和条件。

汉唐是我国历史上最为强盛的两个朝代，无论是军事力量还是文化成就，都堪称鼎盛。然而，两个朝代在建立之初，都面临着一个棘手的问题，那就是如何应对北方的游牧民族。在一开始，两个朝代的选择都是直接出兵抗击，试图用一次性解决北方的威胁。然而，历史的发展，却让这两个朝代都付出了沉重的代价。

汉高祖刘邦在建立汉朝初期，面对匈奴的侵扰，曾决定主动出击。然而，命运弄人，汉高祖在白登山被匈奴围困，经历了一场惊险的脱险，几乎丧命。而即便汉朝脱险后，匈奴依然屡屡骚扰汉朝边境，局势一度陷入了僵局。唐朝的情况也并不乐观，唐高祖李渊同样决定出兵应对东突厥的威胁，然而结果却是朔州大战中全军覆没，东突厥乘机长驱直入，甚至一度让李渊考虑迁都。最终，唐朝只能向东突厥称臣，而李世民继位的第二天，东突厥的军队就已经打到了长安。这时，唐朝与东突厥签订了《渭水之盟》，东突厥才退兵。

可以说，这两个朝代在一开始都曾经历过北方游牧民族的屈辱。而汉朝在遭遇白登山的惨败后，迅速改变战略，放弃了与匈奴的正面对抗，转而实施和亲政策，维持一时的和平。然而，这份屈辱并没有随时间消逝，汉朝深知，若不彻底解决匈奴的问题，始终无法安稳。于是，在经过了70年的准备之后，汉武帝终于开始了北伐匈奴，经过几十年的战斗，最终彻底击败了匈奴。

而唐朝则与汉朝不同。在李世民签订《渭水之盟》之后，唐朝积蓄了整整3年的力量，最终在贞观三年，十万唐军一举灭掉了猖狂一时的东突厥。为什么汉朝花了70年才灭匈奴，而唐朝只用了3年呢？这背后有着深刻的原因。首先，家底的差异不可忽视。汉朝继承了一个几乎被秦朝摧毁的帝国，虽然最终建立了汉朝，但秦朝的毁灭让汉朝从一开始就面临着巨大的经济和人口损失。秦末战乱，天下人口锐减，社会资源严重匮乏，汉朝的国家实力非常薄弱。而唐朝虽然也经历了隋朝的短命和战乱，但隋朝为唐朝留下了丰厚的遗产。最为关键的，是隋朝在洛阳、长安附近建立的大型粮仓，粮食储备足够支撑唐朝的恢复与发展。更重要的是，隋朝修建的大运河，为唐朝的经济和交通提供了极大的便利，使得唐朝能够快速恢复国力，迅速展开反击。

其次，战马的差距也起到了决定性作用。我们知道，古代战争中，骑兵往往是制胜的关键，特别是在与游牧民族的对抗中，马匹的优劣直接决定了战斗的成败。在汉朝建立之前，骑兵并没有得到足够的重视，战国末年赵国才算真正意义上培养了骑兵军团。即使如此，汉朝建国后，骑兵的数量和质量依旧不足，甚至连朝廷的高官上朝所用的车驾，还是依靠牛车，而不是战马。因此，在与匈奴的战争中，汉朝缺少足够强大的骑兵作支撑。直到汉武帝从西域引进优质的马种，才勉强具备了与匈奴抗衡的能力。与之相比，唐朝继承了隋朝强大的骑兵优势，隋朝不仅有经验丰富的骑兵部队，还建立了完善的牧马场和养马技术体系，这些都被唐朝完好无损地继承了下来。因此，唐朝在面对东突厥的威胁时，凭借强大的骑兵部队，在短短3年内就击败了对方。当然，除了家底和战马的差距外，唐朝在将领的指挥能力、天时地利等方面也占据了优势。唐朝拥有一批杰出的军事将领，如李世民等人，他们具备非凡的战略眼光和战术执行能力。而汉朝的北伐匈奴，则需要经过更长时间的积淀与准备。总结来看，唐朝仅用3年时间便打败东突厥，而汉朝用了70年击败匈奴，这背后有着深刻的历史背景和多重因素。每个朝代的成功，都是在不同条件下不断努力的结果。而这两场与游牧民族的斗争，最终也成为了中国历史上的经典案例，展示了一个朝代在面对外敌时，如何从屈辱走向强盛的伟大转变。

经济隋朝国耻匈奴历史唐朝骑兵汉朝朝代渭水之盟观点评论李世民

上一篇：原创她曾担任康办主任，是第一张大字报的主谋，1981年被罢免职务

下一篇：史料分类及史料价值类解题方法

原创同样是洗刷国耻，为何汉朝要用整整70年，而唐朝只需3年？

相关内容

热门资讯

原创 同样是洗刷国耻，为何汉朝要用整整70年，而唐朝只需3年？

相关内容

热门资讯

原创同样是洗刷国耻，为何汉朝要用整整70年，而唐朝只需3年？