放弃镐京是周朝日益衰弱的直接原因之一。镐京，作为周朝的首都，坐拥关中这一得天独厚的战略要地，天时地利人和，是周朝的政治和军事重心。然而，周平王选择将都城迁至洛阳，从而导致了周朝的权力衰落。如果周朝没有做出这种东迁决策，若依然维持在关中，诸侯们或许还会对天子心生敬畏，不敢轻视周王室。因为，天子终究是天子，诸侯始终不过是诸侯。然而，一旦诸侯们敢于动摇这种秩序，天子权威便迅速崩塌，国家便陷入混乱。

平王的决定，实在是错误中的错误。迁都洛阳，意味着周朝失去了原本无可替代的优势。关中一带地势险要，是古代军事上的天然屏障，而洛阳所在的中原，地形平坦，易守难攻。虽说在周朝强盛时期，洛阳地理位置的优势并不明显，但一旦周朝实力开始衰退，这片开阔的平原便成为了周天子无力守护的地带。相较于镐京的坚固防御，洛阳变得太过脆弱。

回溯到周朝建立初期，周武王便充分考虑过战略的风险，早已在设立周朝时决定将洛阳作为陪都。洛阳虽地理优越，但在战略上并不如镐京更具防守优势。周朝两块核心区域——镐京和洛邑，共同守护着周天子的权威。随着东迁，周朝的土地变得狭小，资源贫瘠，内部矛盾激化，国力迅速衰退，最终无法再镇压四方的诸侯。即使有诸侯名义上的“效忠”，这些“效忠”也逐渐失去了实际意义。周王室名存实亡，成为了虚名而已，诸侯们已不再把天子放在眼里。

周王室逐渐被自己的诸侯所抛弃，因为它不再具备维护国家秩序的实力。周天子自己拥有的土地已经极其有限，人口稀少，资源短缺，哪里还有力量去号召强者效忠？周王室连最基本的经济和兵力保障都难以提供，如何再去招兵买马？相较之下，其他诸侯国都采取了不同的策略，比如秦国的“求贤令”，提出为强者提供高官厚禄与土地。燕国则通过建设黄金台来吸引英才，周朝在这一方面显得完全力不从心。

周朝实行的是实封诸侯制，诸侯国在名义上服从周天子的号令，但实质上，它们早已成为独立的政治实体。只要诸侯国的力量超过周王室，谁还会听从天子的指令？在周朝的黄金时期，天子依靠强大的军队和财富，能够压制诸侯。然而，一旦周王室的势力开始弱化，诸侯国则纷纷撕裂了原本的统一体。西周时期，周王室靠着军力与经济的优势，能够强制诸侯效忠。但随着秦国的崛起和战争的加剧，周天子最后被逼得举步维艰，甚至连借债赎回的军队也在战场上一触即溃。其后，周朝变得举步维艰，财力枯竭，甚至连基本的政治象征——周天子的威信都在急速消退。

战国时期，周朝几乎不再拥有任何反抗的机会。无论是强大的齐国，还是日益崛起的秦国，周王朝的实力根本无法与之抗衡。春秋时期，周朝虽然尚有一线生机，可以吞并周边较弱的诸侯国，但到了战国时期，任何可能的机会都被完全抹杀了。经过数百年的战乱与合纵连横，周王室再也无力恢复昔日的强盛。即便有东山再起的梦想，但面对诸侯国的压倒性力量，周朝显得如此脆弱无力。

周朝的衰落，正是在这种分封制的庸碌执行下埋下了隐患。周天子无力去应对那些日益强大的诸侯国，也无法通过改变制度来扭转局面。分封制原本的设计旨在确保天子对各个诸侯国的控制，但实际上，它却成为了诸侯扩张的温床。周天子只能眼睁睁看着自己的土地越来越小，自己的权威越来越弱。 周朝王室的失败，最终归结为一种制度性困境。分封制的实施，反而让周天子的权威逐渐消失。与此同时，周天子由于政治上的软弱和不作为，也失去了主动扩大实力的能力。在东迁后的周朝，几乎没有强有力的领导者能够引领国家走出困境。诸侯们依靠不断的进取和强大的国君，在这个多变的历史舞台上脱颖而出。周天子则始终没有真正有能力的领袖，造成了王朝的长期衰退。 平王东迁是周朝的重大失误。即便周朝曾经是天下共主，周天子依然可以号令天下，但东迁后的周朝，早已无法像过去那样维护权力。即使能招兵买马，周天子也无法再通过兼并扩张来恢复王朝的实力，反而会引起诸侯的不满和反叛。就如同一位没有实权的国君，无法削藩、调兵，最终的结局只能是沦为弱势的存在。