长平之战，春秋战国数百年来规模最大、最为惨烈的战争，秦赵两国总共投入了超过百万的兵力，持续近三年之久，战斗的代价惨痛至极，阵亡及被坑杀的士卒超过50万。对于赵国而言，这场战争不仅仅是一次军事上的失败，它彻底剥夺了赵国与秦国抗衡的能力，六国中最强的赵国，终于开始步入衰弱的轨迹，直到最终的灭亡。 长平之战的起因，至今为人熟知。秦国攻占韩国的野王，使得上党郡成为一块飞地。韩国本就难以控制这一地区，韩王见势，顺势将上党郡割让给秦国。然而，上党郡的守将冯亭却不甘心，他违抗了韩王的命令，把上党郡献给了赵国。秦国愤怒之下，将矛头指向了赵国，派遣大军发动了对赵国的攻击，最终引发了这场决定性的大战。

真正的问题出在冯亭将上党郡的十七座城池送给赵国，原本属于秦韩之间的战争，瞬间演变为秦赵之间的血战。赵国因此背上了沉重的战争负担，最终以惨败告终。即使赵国当时并未意识到，这一决策给他们带来的伤害是如此深远。长平之战后，赵国不仅失去了上党郡的十七座城池，连同这些城池的土地与人口都被秦国吞并。赵国还付出了超过45万士卒的代价，国力深受重创，开始步入衰退。 那么，问题来了，赵国在面对是否接受上党郡的选择时，到底应该如何决策？接受，还是拒绝？利弊如何？

接受上党郡的结果我们已知，赵国最终不仅没能保住上党郡的十七座城池，反而陷入了战火的深渊。如果赵国当时选择不接受上党郡，秦国是否会轻易放过这块战略要地？答案显而易见，秦国一旦占领野王及上党郡，随之而来的必然是对赵国、韩国及魏国的进一步侵略。 我们必须理清秦国的战略布局。秦国攻占韩国的野王，旨在建立对三晋（赵、魏、韩）地区的前进基地。这一地点位于今天的河南沁阳，是三国交界的战略要地。秦国以占领野王为突破口，向赵国、韩国和魏国发起攻势，逐步蚕食三晋的领土。

如果赵国选择拒绝上党郡，秦国同样会迅速占领这一地区，并兵临赵、韩、魏三国之间。这一战略必将推动秦国继续扩张，最终以吞并三晋为目标。 从全局来看，赵国的拒绝只能延缓衰弱的速度，但并不能改变赵国衰退的结局。赵国即使不接受上党郡，最终也会步入灭亡的命运。

在赵国内部，关于是否接受上党郡，也有过激烈的争论。平原君赵胜主张接受，他认为，长年征战，屡次未能攻下的城池如今转手而来，这是天赐良机，必应及时接受。而平阳君赵豹则反对，他认为这不过是冯亭想把祸水引向赵国，把原本属于秦韩的战争，转化为赵国的负担。接受上党郡将带来不可预知的灾难，远远超出了其中的利益。 从历史的结局来看，赵豹的判断无疑是正确的。虽然谁也无法预见赵国会在长平之战中如此惨败，但赵国的失败并非仅仅由于接受了上党郡。赵孝成王在用人上的错误决策，以及整个战略的失误，才是赵国最终失败的关键。

赵国在长平之战中的失败，首先源于赵孝成王的用人失当。王不听忠言，任用一位没有实战经验的赵括，而废弃了经验丰富的老将廉颇。赵括虽聪明，但缺乏实际的战争指挥能力。即便是赵括的父母也认为他不应担任重任，但赵王偏偏执意而为，最终付出了惨痛的代价。 第二个原因是赵国的战略失误。在长平之战时，赵国已面临粮草短缺的困境，然而赵王急于与秦军决战，忽视了粮草问题的严重性。虽然赵国曾试图向其他国家借粮，但并未得到足够支持。急功近利的决策，导致了最终的悲剧。

这些错判，使得赵国在长平之战中付出了惨重代价，45万大军几乎全军覆没。赵孝成王和赵括各自承担了战争失败的一半责任，赵王的失策和赵括的无能，才是赵国失败的真正原因。 即便赵国当时拒绝了上党郡，秦国依然会对赵国发起攻击。既然如此，接受上党郡，至少能先得到这十七座城池，虽然后来的结果并不好，但与不接受相比，还是相对有所收获。

冯亭在献出上党郡时，实际上也在与历史做对赌。冯亭并未料到，这个决定会把赵国拖入深渊，也未曾想过，自己会因此死于战场。而赵国封冯亭为三万户的县侯，后来的冯亭家族却在秦国获得了更高的荣誉——冯亭的后人冯去疾与冯劫都在秦国高官的行列中，占据了丞相与御史大夫的位置。冯亭的命运与赵国的悲剧息息相关，这其中的种种，成为了历史难解的谜团。 冯亭到底是故意为秦国效力，还是仅仅为了保住自己的地位，至今仍是一个未解之谜。也许，冯亭本身就是秦国的间谍，他故意把上党郡交给赵国，为秦国提供了进攻的借口，差点让赵国灭亡。如果不是魏国和楚国的救援，赵国可能早已不复存在。这一切也解释了为何冯亭的后代会在秦国获得如此高的荣誉——这无疑是冯亭的一项功劳。 从冯亭献上党郡的那一刻起，赵国的命运就已经注定。无论赵国选择如何，战争的阴云始终在他们头上盘旋，直到长平之战的最后一刻，赵国的命运都难以逆转。