很多人给元朝留下的印象，仅仅局限于疆域极大，作战极为勇猛，一旦提及，便是“跨越欧洲与大陆”，霸气到了极点，令人难以忘怀。

但若真仔细探究一番，就会发觉，元朝在中原仅仅待了98年便撤离，这绝非是因为运气欠佳，纯粹是其自身所作所为导致的结果。

先澄清一个误区：成吉思汗≠元朝。

老爷子在世之际，连南宋都尚未消亡，元朝是其孙子忽必烈于1271年才正式予以建立的，1368年被朱元璋赶回了草原，总共算起来还不足百年呢。

别人开国都是：休养生息、整顿吏治、安抚百姓。

元朝一上来主打一个：我开心就好，你们忍着。

那套所谓最有名的“四等人制”是这样的，蒙古人被列为第一等，色目人排在第二等，汉人处于第三等 ，而南人处于最后。

并非是那种被写进宪法的死板条文，然而在现实状况当中却是这样的情形：倘若要当官，便先得查看血统；要是考虑判刑，就先得考量身份。比如就蒙古人殴打汉人而言，所受到的处罚会比较轻；反过来汉人要是胆敢还手，那么很有可能就会被判定为重罪。

难道老百姓心里会感到畅快吗？显然是不会的。然而那元朝的统治者似乎全然没有察觉到这一点。

再看官场，更是离谱到家。

其他的朝代呢，就算科举再怎么不尽如人意，好歹也算得上是主要的上升途径。然而元朝却不一样，科举时而举行时而停止，好多人终其一生都没有机会。那当官靠的是什么呢？靠的是家族背景、他人举荐，甚至是直接花钱购买官职。

所产生的结果呈现这样的状况：那些懂得治理之道的，却无法获得晋升机会，居于高位的，大多对治国理政并不擅长。在收税方面，甚至达到了将地方进行承包的程度，谁能够在搜刮钱财上更有手段，谁便被视作是有才能的人。

皇帝这边更热闹。

元朝总共有11个皇帝，其中忽必烈独自占据了24年，而最后一个元帝是元顺帝，他占据了30多年。

中间那几十年，堪称皇帝走马灯：

十多年间，更换了十位皇帝，有政变之事，有下毒之举，有内斗情形，有抢位行为，这般种种，比宫斗剧还要来得刺激。

上头天天打架，下面根本没人管事，朝廷运转全靠随缘。

经济更是一地鸡毛。

元朝那时候可算是挺超前的，不停地大量发行纸币，刚开始的时候还算比较好使，可到了后来朝廷财政紧张没钱了就一个劲儿疯狂印制钞票，最终导致货币贬值变得跟毫无价值的废纸没什么两样了。

老百姓辛苦攒的钱，一夜变空气，换谁不反？

但你要说元朝一无是处，那也冤枉它。

它的版图是真的大，把很多以前零碎的地区彻底捏合在一起；

元朝时对京杭大运河进行了截弯取直的修建，而我们当下如今所看到的大运河，在非常大程度上是由元朝奠定而成的。

其文化表现极为放任不羁，元曲呈现出一种迅猛突进的态势，关汉卿、王实甫创作了诸多流传于世的经典之作。

对外交流极为频繁，马可·波罗在此期间来到中国，等其回去后大肆吹嘘，致使欧洲人对东方满怀幻想。

可优点架不住bug太多。

治理不接地气、阶层矛盾拉满、皇位天天乱斗、经济乱搞一通……

再好的底子，也经不住这么造。

待到元末之时，天灾降临，洪水泛滥，饥荒丛生，朝廷救灾举措不力，致使老百姓根本无法存活下去，此时红巾军登高一呼，众人纷纷响应。

朱元璋、陈友谅、张士诚这批人一登场，元朝瞬间就顶不住了。

公元1368年，元顺帝整理好行装，而后返回草原，至此元朝处在中原的统治正式结束了。

总结下来，元朝就是一个：

打仗是王者，治国是青铜的神奇朝代。

依靠着无人能敌的武力夺取了天下，然而却由于全然不贴近实际情况，从而迅速地离开了历史的舞台。

它告诉我们一个道理：

哪怕拳头再强，也无法管住人心，就算版图再大，要是没有良好治理，早晚也会走向散场。