解释先秦时代的历史问题时，千千万万切记，不要强调什么“忠忠奸奸”的论调。否则就会搞不清楚范雎和白起到底谁忠谁奸？同样地也解释不清楚吴起、张仪、商鞅、伍子胥这些大贤，为何频频背叛故国去别国效力，他们谁又是忠，谁又是奸？

所以，只有彻底地抛去先入为主所形成的“忠奸论调”之后，问题就会变得简单！

（伍子胥率吴兵攻打故国，鞭尸旧君）

其一：郭开赶走廉颇，是因为廉颇涉及到了赵国王室的“王统之争”！

我们把赵国比做现代社会的一豪门。那么，赵孝成王是上一代的老家主，廉颇是老家主留给大公子看门护院的保安大队长，而历史上的赵悼襄王赵偃是小公子（并不是太子），郭开是他的铁杆心腹。

老家主死了之后，大公子却在外迟迟不归。于是小公子趁着这时机抢夺了“家主之位”，而郭开也跟着水涨船高升任为大管家。

小公子赵偃开始驱逐大公子的势力，抢夺“保安大队”的控制权，派乐乘攻打廉颇是要夺了廉颇的兵权，廉颇一怒之下，打败了乐乘，最后跑路了！

（赵孝成王和三个儿子）

见于《史记·赵世家》：二十一年，孝成王卒。廉颇将，攻繁阳，取之。使乐乘代之，廉颇攻乐乘，乐乘走，廉颇亡入魏。子偃立，是为悼襄王。

那大公子去哪里了呢？是去秦国当质子去了！

赵孝成王是有很多儿子的，但无法全部考证，能在史料上出现在的有三个：第一任太子死于赵孝成王十年，这个时间段是秦国白起死后，秦昭襄王所发动的“邯郸之战”期间；第二任太子是春平侯，史称“春平君者，赵王甚爱之”，为了培养春平侯的政务能力，赵孝成王还让他出任了国相；第三个儿子就是小公子赵偃了。

赵国历经“长平之战”、“邯郸之战”之后，国力锐减。前248年，秦国趁着赵国远征燕国、大军在外的时机，大将蒙骜派兵卷土重来，重新攻占了赵国榆林等三十城，设立了“太原郡”。（此时秦国已经是秦庄襄王在位，此事见于《史记·燕世家》）

邯郸再次震动，为了让大军回朝赢得时间，赵孝成王只能忍痛割爱，让太子春平侯去秦国当质子。但这春平侯一去，事情就大条了。

（出土文物证明了春平侯的太子身份）

按惯例，赵孝成王死了，秦国就应该放春平侯回国当大王。秦始皇最后也是放了（此时庄襄王已死），但这里面有猫腻，因为放归春平侯的时候，赵孝成王都死去好几年了。

见于《秦始皇本纪》：始皇四年三月，军罢，秦质子归自赵，赵太子（春平侯）出归国。

我们来看历史资料：赵孝成王是死于前245年，廉颇逃跑也是发生这一年，而春平侯放归的“始皇四年三月”，对应的却是前243年。

也就是说，秦始皇多扣押了春平侯两年，等到春平侯回到赵国的时候，他的大王之位没了，国家重臣、军方名将、重要心腹的廉颇也逃了！

（廉颇剧照）

总而言之，老秦国又在干坏事了！就两年时间，秦国已经间接地推动了赵国内部的“王统之争”。而廉颇逃亡去了魏国，这让秦国东征又少一心腹大患！

为什么郭开能够逼走廉颇？没有赵悼襄王的首肯，郭开能逼得走一位国家重臣吗？然而赵王偃有错吗？也没有错！这是他上位为王必须要付出的代价，这是权力自发形成的一种“反弹”。

老秦国更没有错，两国相争，当然可以无所不用其极！况且，赵武灵王在位的时候，同样地也利用了秦国质子，推动了秦国朝堂上的“王统之争”。这一来一去，也算是为了秦国报了“一箭之仇”！

史料记载，秦武王举鼎绝膑而死，赵武灵王从燕国迎回了秦国在燕国的质子——赢谡，即后来的秦昭襄王。而武灵王的这一个动作，也同样地推动了、引爆了秦国的王统之争，秦国为此爆发了长达三年的“季君之乱”。

（一代雄主赵武灵王）

见于《赵世家》：十八年，秦武王绝膑而死。赵武灵王使代相赵固迎公子稷於燕，送归。

见于《秦本纪》：武王死时，昭襄王为质於燕，燕人送归……二年，庶长壮与大臣、诸侯、公子为逆，皆诛。

秦国公子为“逆”，被波及的大臣与诸侯皆诛，这里面又有多少个军方重将，多少个治世之才。再怎么说，至少廉颇后来还是跑路了的，幸运地留下了一条性命。所以真的没必要强调什么“忠忠奸奸”，因为在权力场中，很多人、很多时候都是身不由己的！

至于，郭开的下场，那就有点耐人寻味了！

郭开间接地帮助秦国逼走了廉颇，诬杀了李牧，他对秦国是有功的。秦统一天下之后，被秦始皇拜为上卿。后来他回邯郸搬运家财的时候，被沿途的盗贼所砍杀。

（赵相郭开）

谁杀的？不知道！有可能是痛恨他的赵国人杀的，也有可能是秦始皇杀的，因为这样的人品，竟然能高居咸阳上卿之位，这无疑打了咸阳的脸面！

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载