在中国人民的基因之中，有两件事情是深入我们骨髓的，一个是种地，因为中国本身就是农耕文化，种地可以说是千百年之下的传承；另外一个则是记录史书，中国历史之所以能够源远流长，这其中有很大一部分原因就是因为后代史官总有为前朝修史的习惯，这样历史就报仇了下来。

然而，历史是一块“遮羞布”，就算是历史那些雄才伟略的帝王，他们也有一些不为人知的秘密不想让人知道，而自李世民命令史官改变一些他的“黑幕”之后，后世的一些史书为了政治需要总是会将这些皇帝的黑历史给抹除掉，相反是以各种修饰手法粉饰他们。

而这些事情作为皇帝的黑料，历史书当然不敢写了，因此很多人也认为自唐朝之后史书需要以辩证性的思维来看：

李世民在史书之中对于李建成的抹黑

我们知道，李世民本身的皇位来的并不光明正大，古时候讲究的是“嫡长子继承”，而作为窦皇后嫡长子的李建成的太子之位本身是毋庸置疑的。

当时朝中，支持李建成的人其实有很多，比如被誉为“明镜”的魏征就是李建成最有利的支持者之一，而且对于李建成，魏征一直也是忠心耿耿的。

史书之中，李世民对李建成以各种黑幕进行抹黑，将李建成塑造成了一个荒淫无道的太子，而且由于李建成功劳没有李世民大，所以李建成联合了李元吉暗中对李世民下手。

的确，论雄才大略，李建成的确不如李世民，可是要说这李建成真的是不学无术之人也不尽然，否则魏征怎么甘愿死心塌地的跟随李建成呢？

事实上，当年李世民平定天下的时候，后方的军需调度都是由李建成调配的，如果李建成真的想要下黑手的话，那么只需要在后勤上给李世民使绊子就行，而李世民在外征战这么多年后勤补给从来没有困难过，这就说明李建成还是很有意识的。

论行军打仗，李建成确实不如李世民，可是当时李建成也平定了刘黑闼之乱，这和《唐史》之中记载的李建成有点大相庭径。

所以司马光在编撰《资治通鉴》的时候则认为李建成并不应该如同唐史之中说的，相反他应该至少也是一位好太子，否则的话太子之位不会这么稳固。

但是对于李世民来说，李建成的这些功劳他并不能写进史书，否则的话他的皇位就是名不正言不顺，后代史官会用口水把他淹死。

李建成被杀死后，李世民对李建成派系进行大清算

也正是因为李世民感觉到自己离皇位还很遥远，故而他决定先发制人发动了“玄武门之变”将李建成杀死，并割下了他的首级并逼迫李渊退位。

可以说，李世民的行为比起杨广来说也差不到哪里去，而且他的手段比杨广也狠多了。

当时李建成有5个儿子，李世民深知斩草除根的道理，在发动“玄武门之变”后立马就将李建成的几个儿子全数杀死，将帮助李建成的李元吉子嗣流放，并开除宗籍。

而李元吉的妃子则被李世民看上纳入了自己的后宫之中，李建成一派的大臣在这之后都遭到了清算，如一直支持李建成的裴寂在李渊退位之后失去了靠山，被李世民逐出了朝堂，其余的死忠分子也被清算了。

也正是因为李世民的行为太不光彩了，所以李世民当然不敢让史官记录下来，他多次命令史官将自己的黑料进行修饰粉墨，也因此在史书之中我们看到的李世民是英明神武。

可是这背后究竟有多少黑料无人知晓，在李世民之前，史官的职责就是详细记录历史。

春秋战国时期有一个君王，他的行为也如同李世民一样非常的见不得光，他也多次要求史官改历史，哪知道史官宁死不从，于是这位君王就将这个史官杀了，换另一个人，哪知道下一个史官也是如此，依旧不愿意更改史书，最后这位国王也没辙了，只好作罢。

故而春秋战国时期的历史至少也是可信的，可李世民开了这个先例之后导致之后的君王也陷入了这个“恶性循环”的怪圈，他的这个先例让后世史官的腰杆子再也挺不起来，成为了统治者的“政治工具”。

也正是因为修史这件事是砸了史官的牌面，所以史官也不敢写。