毛主席在中原重用粟裕，意味着速胜。所谓“速胜”，就是冒着一定高风险的快速胜利。网络上盛传，毛主席曾对英国前陆军元帅蒙哥马利说，淮海战役是粟裕指挥的。不少人对此信以为真，粟裕虽说在解放战争中，是公认的“尽打神仙仗”，淮海真不是粟裕指挥的，而且毛主席也没对蒙哥马利说过那样的话。

淮海战役是三大战役中的第二场战役，起着承辽沈、启平津的作用。陈毅元帅曾经说过：“淮海战役的胜利是人民群众用小推车推出来的。”这场涉及敌我上百万兵力的超大规模战役，战场遍及河南、安徽、山东、江苏四省的敌占区和解放区，只是华东野战军司令兼政委的粟裕，有资格、有能力、有权力来指挥吗？

淮海战役的想法，确实是粟裕提出的。但淮海战役的前身——南下两淮、海安作战的倡议者是谭震林，提出时间是1948年4月，济南战役发生前。这一建议被粟裕吸收并延伸改进——南下两淮改为北战徐蚌，在1948年9月向毛主席重新提出，改变原先分兵渡江南进战略部署。

1948年11月6日，淮海战役开始前，首先要解决的问题就是：中原、华东两大野战军的协同作战，应由谁来指挥？当时粟裕指挥16个纵队（名义上），刘、陈、邓手上仅有4个纵队。战场上一般都是谁指挥的部队多，谁的部队负责的方面就更多，谁自然就拥有战场主要指挥权，而且淮海战役又是粟裕向中央建议的。

但，战争是涉及方方面面的事情，牵扯的问题众多，怎么可能按这么简单粗暴的方法划分指挥权。更何况，华东野战军和中原野战军是同一面旗帜下的军队。粟裕也很有自知之明，在10月31日给中央发去一封电报：“此次战役规模很大，请陈军长，邓政委统一指挥（彼时刘伯承还留在豫西）。”

辽沈战役的前一天，毛主席电告华东局、中原局：“整个战役统一受陈、邓指挥。”陈毅、邓小平两人也没有推辞。中央成立总前委，邓小平是书记，与陈毅、刘伯承同为常委，粟裕、谭震林是委员。按照级别、职务（邓小平是中原局书记，陈毅是第二副书记，粟裕当时仅是中原局下属苏豫皖分局的副书记）划分，这是理所应当的事。

可以说淮海战役是邓、陈、刘3人指挥的，可以说是毛主席指挥的，但绝不能说淮海是粟裕指挥的，这是巨大且明显的谬论。粟裕没有对淮海全局指挥的权力，没有指挥淮海的责任，更没有独立、亲自指挥哪场战役，指挥过谭震林、陈世榘的纵队。粟裕晚年撰写回忆录，也没有谈到淮海战役。

邓小平曾说，毛主席当面对他讲过：“淮海战役由你指挥。”这话是经过多方考证，确认无疑的。也只有邓小平有这个能力、资格和权力全面指挥淮海战役，粟裕是远不够格的。粟裕的主要指挥部署，必须要向刘陈邓3人请示。之后的渡江战役，也设立了总前委指挥，邓小平是书记。

可能有人会怀疑邓小平的军事指挥能力，那是因为你对他不了解。千里挺进大别山的后几个月的作战，都是邓独立指挥的，彼时刘伯承已带1纵转出大别山。后来的郑州战役，也是他与陈毅一同指挥（刘伯承当时在豫西），大获全胜。