1937年12月，日军在南京制造了震惊中外的“南京大屠杀”事件。

在这场暴行中，至少有30万无辜百姓死在了敌人的屠刀下。

国外也报道了这次惨无人道的灭绝行动，英国《泰晤士报》用“恐怖、残暴”来形容日军的行动，而美国《生活》杂志，则用”惨绝人寰“来评价这次暴行。

不禁让人好奇，毛主席和蒋介石，又是如何看待南京大屠杀的呢？

得知之后，又分别做出了什么反应？

1、打一场”绝不可能获胜“的战斗

在我看来，南京保卫战就是一场彻头彻尾的悲剧。

它延续了淞沪会战的失败，也让蒋介石引以为傲的德械师全军覆灭。

根据国防部指定的最初计划，是在上海到南京一线，依托山地修建三条防御带，分别为沪杭线、吴福线、锡澄线，并在三条线上修建了大量的防御阵地、水泥碉堡、永备工事等。

依托这三条防御线，能够极大的阻延日军进攻内地的速度。

但老蒋为了争取国际支持，硬生生放弃了这三条屏障，投入几十万德械师，让他们在无险可守的上海烂泥潭中与敌人死磕，最终大败，狼狈撤出了上海。

剩余的40多万国军，分两路撤往南京，这点兵力，根本不够填充三条防线，且都是残兵败将，面对来势汹汹的日军，所有人都知道，南京守不住了。

蒋介石也知道，因此回到南京后，他特意召开了一场军事会议。

会议上，他询问众人：“南京该不该守？”

李宗仁、白崇禧等人纷纷表示：“残兵败将，根本守不住，不如主动撤退，保存实力！”

老蒋却不这样认为，他打算将南京打造成一个大的“四行仓库”，表演给列强参观团看，只要让他们看到中国抵抗的决心，就一定会下场调停的。

这样的想法，无疑十分天真，如果你是列强，你会为了救一个积贫积弱的农业国，而去得罪一个强大的、全民皆兵的工业国吗？显然不会。

但老蒋却没能看透这一点，打定主意，南京一定要守。

也许是猜到了老蒋的想法，在会议上，国军高级将领唐生智挺身而出，义正言辞的表示：“南京乃首都，也是中山先生的陵寝所在，怎能不战而逃？”

一番话，说的老蒋心花怒放，当即任命他为南京卫戍司令，全权负责防卫南京的一切事宜。

事实证明，南京根本守不住，不到一个月，便彻底彻底沦陷了。

12月7日，老蒋乘坐专机离开南京。

12月13日，日军大部队攻入南京城内，制造了惨绝人寰的南京大屠杀事件。

超过30万的无辜军民，牺牲在了日军的屠刀之下。

南京大屠杀，也成为二战时期，性质最恶劣的一次屠杀行动。

其状之惨，受到世界各地的媒体争相报道，英国《泰晤士报》用“恐怖、残暴”来形容日军的行动，而美国《生活》杂志，则用”惨绝人寰“来评价这次暴行。

那毛主席和蒋介石，又是如何看到南京大屠杀的呢？

2、蒋介石给出四字评价

由于战时消息的闭塞，直到1938年1月，老蒋才得知南京大屠杀的事情。

到了5月6日，国际宣传处处长董显光，向蒋介石提交了秘密记者在南京拍摄的照片，厚厚的一沓，将日军的暴行诠释的淋漓尽致。

看完后，蒋介石痛心疾首，在日记中写下四个字：“提要: 雪耻！”

这四个字，就是他对南京大屠杀的评价。

老蒋认为，如此暴行，一定要公布于众，于是他找来英国记者田伯烈，让他尽快将照片整理出来，写成书在全世界发表，仅第一期，老蒋就给了15000元出版费，这本书名叫《外人目睹中之日军暴行》，也是后来远东审判日军的最直接证据。

时间来到1942年，老蒋组织远征军，奔赴东南亚战场作战。

作为中国战区的最高统帅，在奔赴前，老蒋亲率观光团，奔赴东南亚各国进行考察。

在印度加尔各答，他发布了著名的《告印度国人书》，在演讲稿中，他再次提到南京大屠杀，以痛斥日军的残暴行为，希望各国人民能团结起来，抵抗日军的入侵。

与此同时，演讲稿中还提到：“一周以内，全城人民被屠杀者多至 20 余万人！”

这是老蒋第一次，也是唯一一次在战时对外明确宣布的数字。

时间来到1945年12月，蒋介石再次回到南京做短暂视察。在演讲时，他重申了日军在南京的暴行，并鼓励群众，让那些南京大屠杀的亲历者、目击者多多检举，将日军的所做作为公之于众，以作为将来审判南京大屠杀刽子手的证据。

截止到蒋介石离开南京前，专案组总共收到报告计共 1036 件。

而这些报告，全都被整理成册，成为远东法庭审判日军的最有力证据。

之后的很长一段时间里，蒋介石都将南京大屠杀作为典型，多次在国际会议上提到。

可见，对于南京大屠杀的态度，蒋介石的确是痛心疾首，愤怒至极。

但有一个疑点，在南京大屠杀发生后，国外报纸争相报道，国内却鲜有媒体关注此时。几乎只有老蒋在演讲时提及此事，不得不让人怀疑，这其中是否另有深意。

有一种说法，称南京保卫战的失败，老蒋有不可推卸的责任。

毕竟，是他在撤退后不久，下达了弃守南京的命令，将整个南京城拱手相让。

城未战而迁都，城未陷而帅先逃！老蒋此举，可谓将南京城的所有百姓架在火上烤。

因此，为了防止舆论发酵，老蒋这才阻止了国内媒体对南京大屠杀的报道。

可见，作为国人，虽然老蒋对日军深痛恶绝，所作所为却终究还是出于自身利益考虑。

虽说如此，但有一点需要确认，无论老蒋出于什么目的，派遣部队保卫南京。这个行为值得肯定，反对日军的侵略，是每个国人的权利和义务。

这和南京大屠杀没有任何因果关系，屠杀发生的唯一原因，就是日军法西斯的残暴和凶狠。

3、毛主席的反应

1937年12月20日，南京沦陷后一个星期，《救国日报》便报道了南京城内的惨状。

报纸以“日寇攻宁大肆残暴”为标题，详细记述了伦敦每日邮报驻南京通讯员亲眼目睹日军屠杀俘虏300余人的经过，实在惨不忍睹，这里就不过多赘述了。

消息传到延安后，毛主席的情绪出现了剧烈的波动，先是愤怒至极，将手中的茶杯狠狠地摔在地上，随后是长时间的沉默，在此期间，毛主席多次情绪崩溃，多次为南京无辜百姓的遭遇而失声痛哭。

虽然此时的《救国日报》因资金问题，已经面临停刊，但依旧在不留余力的报道南京大屠杀事件，揭露日军的残暴无良行为。

朱德也为日军的残暴而愤恨不已，在1938年初的《论抗日游击战争》中，痛斥日军的滔天罪行，并表示，牺牲在南京的无辜百姓，保守估计在30万以上。

除了毛主席和老蒋外，还有很多社会、进步人士，也发表了对此事的看法。

首当其冲的宋庆龄女士，她在《救国日报》中发表对英人民呼吁书，表示：“外国人士也曾目睹南京之惨状，仅南京一地，日军便屠杀50000居民，真正像欧洲中世纪时代的那回大瘟疫一样！”

其次是郭沫若先生，他亲自为田伯烈所著的《外人目睹中之日军暴行》写序，并在文章中日本侵略者骂了个体无完肤。

之所以如此，可能有两个原因。

第一，郭沫若在写这篇序言的时候，是在南京大屠杀发生后不久，他怀着满腔的悲愤写下了这篇文章，但他毕竟是个“日本通”，也是个日本女婿，他不想将这这篇序言当成自己的东西保存下来。

第二，《外人目睹中之日军暴行》这本书出版时，正是武汉即将陷落之时。因为时局混乱，所以这篇序言没能保存下来，也就没有被郭沫若收集在自己的作品集中。

当时，他正在美国创刊，早教育界和新闻界都有一定的影响，在自己的英文作品《暴风雨中的树叶》中，他以戏谑的口吻，将侵华日军讽刺了个体无完肤。

后来，这部作品在日本出版，翻译者竹内好看完后感慨道：“我一面翻译这部小说，一面由于手不时发抖而握不住笔，真是残酷到了极点！”

由此可见，南京大屠杀的真相到底有多残忍，他对中国人民造成了无可挽回的深切灾难，伤疤至今仍历历在目，振聋发聩，是每个中国人都无法忘怀的意难平。

但无论如何，这场灾难终归是将所有中国人团结起来了，并坚定了所有人的抗日决心。

从军人到工农，再到知识分子，大家众志成城，奋勇抗击，终于将侵略者赶出了我们的土地。作为后人，我们更应该珍惜这份来之不易的美好，砥砺前行，将祖国建设的更好。