原创 宋仁宗时代经济发达为何没有带动军事雄起？
宋仁宗是宋朝建立后的第四位皇帝，相较于之前的三位宋朝皇帝。宋仁宗虽然不是最为雄才大略的一位，却因为在经济方面的成就而备受好评。宋仁宗时期的国家税收，是中国历朝历代中最高的时代。即使是后期奠定中国现代版图的清朝，其税收也不能与宋仁宗时代相比。
宋仁宗时代高税收的影响，带来了两个直接结果，第一个是人口的大量增加，宋仁宗在位42年期间，人口增加了大约一倍。这在以征收人头税为主要税种的宋朝而言，几乎是难以想象的成就。因为人口越多，意味着缴纳的税款也就越多。
除非像后世雍正时代推行摊丁入亩，废除人头税，人口才会暴增一倍以上。宋仁宗时代没有这样的政策，人口却可以暴增，只能说明宋朝的经济富强让人民安居乐业，有更多的财政收入用来养育后代。而第二个结果则是政治清明和官员清廉，官员贪污的主因是工资低。
这也是高薪养廉政策得以出现的主因，宋朝官员薪水之高，足以维持官场的清廉作风。人民安居乐业，政治上又十分清明。并且官员也不存在大规模贪污现象，这样的国家，无论是放在哪一个历史时期都应该算一个强国，不过宋仁宗在军事上却让人诟病。
原因是他不但没有利用宋朝强大的经济实力收复失去的故土，甚至还在其任内，让西夏的李元昊独立。切断了宋朝与西域的联系，使宋朝失去了来自西域和河西走廊的军马。进一步削弱了宋朝的军事力量，军事与经济上的巨大反差，让人有些疑惑不解。
以中国古代历史的经验而言，一个国家经济强大，理论上都会发动军事上的雄起。因为打仗实际上就是在烧钱，没有足够的财政基础，根本无法做到军事上的雄起。因此无论是汉武帝还是隋炀帝，都是在前代君主积累了大量财富之后，才在军事上进行大规模动作。
那宋仁宗为什么没有在军事上雄起呢？或许了解宋朝历史的人，会将原因归咎于宋朝重文轻武的政策。这当然有一些道理，不过事在人为，用通俗一点的话语来说，就是死店活人开。宋太祖，宋太宗时代，虽然推行的是同样的政策，但是在军事方面仍然有巨大成就。
甚至连软弱的宋真宗时代，都有过澶渊之盟，而能够达成澶渊之盟，靠的则是澶州大捷。这也能算是宋真宗的军事成就，虽然是在寇准与禁军半政变的逼迫之下才得以达成。那宋仁宗时代为什么军事上会如此颓废呢？我觉得还是因为宋仁宗的个人原因，因为他自己不想动。
又缺乏足够强势的宰相，王延龄与范仲淹虽然都可以算是名相。可比起宋真宗时代的寇准，水平还是差了太多，根本无法做到君臣共治。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。