赤胆忠心誓报刘，越江讨贼死方休；东吴不念东风惠，万古江潮咽恨流——蔡东藩

219年，关羽父子败走麦城，只得率十余骑出围至临沮，不幸身中埋伏，最终死于东吴之手。

然而，从关羽死前所发生的事情来看，自家人诸葛亮的表现的确让人匪夷所思：

关羽发动襄樊战役时，诸葛亮明知与蜀汉策略：“天下有变，两路北伐曹魏”的不符，而闭口不言；诸葛亮深谙兵法，明知孙刘联盟形同虚设，孙吴随时可袭击荆州，而毫无动作……凡此种种，的确让人细思极恐。

于是，国学大师章太炎甚至大胆猜测：

诸葛氏宁可丢掉荆州，也要借东吴之手除掉关羽！

章太炎的猜测，到底有没有根据呢？关羽之死，是不是真与诸葛亮的推动有关呢？答案肯定是有的，不过，诸葛亮为何要除掉关羽呢？

01内因：关羽挡住了诸葛亮掌控天下之路

众所周知，诸葛亮在《出师表》中，声称自己高卧隆中，只是为了在乱世中保全性命，而“不求闻达于诸侯”。

但打脸的是，在南阳时，诸葛亮有一次和朋友相聚，他对着石韬、徐庶、孟建云说：“以你们三个的能力，将来一定可以做到刺史、郡守。”

不过，当三位友人反问诸葛亮能做到什么官时，他却笑而不答。为什么呢？显然，在诸葛亮看来，自己志不在刺史、郡守这样的小官上面，只不过，自己宏大的志向不可对外人言罢了，尽管他们是自己的朋友。

无独有偶，207年，刘备三顾茅庐后，诸葛亮出山。赤壁之战前夕，东吴军师张昭曾推荐诸葛亮辅佐孙权，不过诸葛亮拒绝的答案却意味深长：“（孙将军）能贤亮而不能尽亮”。

言下之意就是：孙权把我当作“贤士”，“贤士”的规格最高莫过于“国士”，而满足不了我的志向（“尽亮”），显然，诸葛亮连国士都看不上的。比国士还要高的，除了皇帝，那就是一人之下，万人之上的位置了。

由此，不难看出，不求闻达于诸侯，只是诸葛亮掩盖自己攫取权力的谎言罢了。

但，尽管诸葛亮出山后，先后以“火烧赤壁”、“定鼎荆益”奠定了在蜀汉的权威，成为刘备近臣，可他距离关羽、张飞和刘备这个最高权力的小圈子，还有不少差距。

原因很简单，一是关羽、张飞和刘备“自小结契”，关、张二人跟随刘备的时间比诸葛亮长；二是，诸葛亮的影响力在上升的同时，关羽也以赫赫战功，“水淹七军”威震华夏，声势高涨。

显然，对于胸怀天下，有心问鼎万人之上尊位的诸葛亮来说，关羽成了他攫取权力的最大障碍。

诸葛亮的理想（野心）与关羽身份形成的壁垒，这只能说明诸葛亮有除掉关羽的动机，并不足以说明诸葛亮就要因此除掉关羽，因为关羽和诸葛亮还有更隐蔽的矛盾。

02诱因：关羽的狂妄与诸葛亮的心计

诸葛亮跟随刘备，最初是从谋士身份开始的。但这时候，因为刘备对诸葛亮的看重，便引起了关羽的不满，《三国志》载：“（刘备）与亮情好日密，关羽、张飞等就不悦”说的就是这件事。

抛开张飞不说，关羽对诸葛亮的不满，其实还在于他不喜欢士大夫，对士大夫始终心存反感（《三国志》“羽善待卒伍而骄于士大夫。”），显然，诸葛亮作为蜀汉头号士大夫，当然也在其中。

但很快，诸葛亮凭借赤壁之战，建立了不世奇功，关键是，这一战中，关羽颗粒无收。这样一来，正如刘琦所言：

朝廷养兵三十年，而大功出一儒生

。诸葛亮的地位和威信崛起，引起关羽对诸葛亮的不满，已经变成了忌恨。

工于心计的诸葛亮，不可能没有感受到来自关羽的敌意，但诸葛亮的处理方式，却耐人寻味，这可以从关羽的另外两个故事中看出：

214年，当关羽听说从西凉来到的马超，被刘备封为平西将军，与自己平起平坐后，便质问诸葛亮，“马超的才能谁可以比肩？”诸葛亮回复很有技巧：“论勇猛，马超与张飞差不多；

但

还不及您美髯公绝伦逸群。”

不仅如此，后来关羽听说刘备想封黄忠为后将军，当即大怒说：“

大丈夫终不与老兵同列

”，不肯受拜。当然，这次关羽没质问诸葛亮，诸葛亮乐得保持沉默。

正如吕蒙所说，关羽这个人“颇自负，好凌人”，为人很是狂妄，那为何相当于刘备丞相的诸葛亮，不制止或者劝解关羽的狂妄和僭越，而是曲意逢迎，讨关羽欢心呢？

显然，这正是诸葛亮深藏不露的韬略：“欲使人灭亡，先使其疯狂”，只是诸葛亮报复关羽的方式太过隐蔽——顺手推动关羽放大自己跋扈自大的弱点。

好一招“先为不可胜,待敌之可胜”，诸葛亮对孙子兵法运用，炉火纯青。这不，机会来了……

03动因：关羽自己送自己上路的契机

219年，镇守荆州的关羽，率军3万从南郡出发，攻打襄樊。这一战，从这年的7月，一直打到12月，首位长达半年之久。也正是在这一战中，关羽水淹曹魏七军、俘获于禁等人，重创曹魏，威震华夏。

那么，问题来了，此时的曹魏，仍然是三国中实力最强大的存在，关羽此次出兵，完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”，两路北伐曹魏的战略决策，这是

其一

。

其二

，关羽主力从荆州撤走，后方空虚，在孙刘联盟已名存实亡的情况下，孙吴随时可偷袭荆州，早在211年，就曾驻守荆州的诸葛亮，岂能不知荆州的重要性？

但，在这种情况下，我们从《三国志》及其他史料中，完全找不到诸葛亮劝谏或是阻止关羽出兵的记载，这在“多智而近妖”、一生谨慎的诸葛亮身上，太反常了……

不仅如此，长达半年的襄樊之战，使得曹魏、蜀汉的实力受损，尤其是蜀汉，不但损兵折将、还丢失荆州，也不见诸葛亮针对战场变化的预案，或者补救措施。

那么真相就只有一个，要么是诸葛亮放弃了关羽，要么是诸葛亮宁愿失去荆州，也要借东吴之手除掉关羽。

只有这种解释，诸葛亮预判了战局的走势，并充分利用了这个机会，通过不去提醒刘备，不去阻止关羽，默默地将关羽推上了绝路。

结果显而易见，关羽不仅在围困襄樊的过程中，被庞德射伤额头；更是在听说荆州（南郡）被东吴攻占后，回师途中，败走麦城，最终被吕蒙部下杀害

于临沮

。

值得一提的是，关羽死后三年，刘备去世，临死前将蜀汉和后主刘禅托付给了诸葛亮，至此，诸葛亮集军政大权于一身，真正坐上了“一人之下，万人之上”的尊位。

但，直到诸葛亮死后26年（260年），一代名将关羽，才被追谥为“壮缪侯”。

后记：

其实，关于关羽之死，真正看得最为透彻的还是毛主席，主席曾言：“关云长大体上是不懂统一战线的，这个人并不高明，对待同盟军搞关门主义，不讲政策”。

但在关羽之死的问题上，诸葛亮究竟充当了什么角色？笔者认为，诸葛亮是默许，甚至是以“无为”的方式暗中将关羽推上了绝路。

首先：关羽与刘备“恩若兄弟”的特殊关系，以及关羽的地位，严重阻碍了诸葛亮在仕途上的进取；

其次：关羽目空一切，特别看不上士大夫，看不上马超、黄忠这些事，都进一步加深了诸葛亮与他的矛盾，只不过，诸葛亮投奔刘备的时间要比关羽晚得多，官职也比关羽低，故不得不“虚与委蛇”，但矛盾始终会爆发；

其三：关羽贸然北伐，发动襄樊之战；甚至拒绝与孙权结亲，辱骂东吴婚使。这些不仅严重违背了诸葛亮《隆中对》中的“天下有变，再伐曹魏”的国策；也破坏了蜀汉联合东吴的策略。

所以，不论从二人私怨，还是国策执行上，诸葛亮考虑的是要从根本上解决问题，那就是等待时机除掉关羽。建安二十四年，关羽贸然发动襄樊战役，诸葛亮在这样的大好机会来临之时当然不会去提醒对战局“疏慢”的刘备。

在这个意义上，说诸葛亮是关羽之死的幕后推手也不为过，不是吗？