历史上，雍正帝继位的争议最大，传说众多。有说篡改遗诏的，也有说遗诏造假的，还有说根本没有遗诏的，甚至还有说下毒篡位的，等等，也有反对意见的，至今没有定论。

真相究竟如何？我们先来梳理一下，也许你会得出自己的判断。

雍正于康熙六十一年（1722年）十一月十三日继皇帝位。他的继位之所以会遭到众多质疑，主要原因为：一是康熙死前没明确太子；二是遗诏传位与清朝的惯例不符；三是康熙十三日去世，遗诏十六日才公布，显得异常突兀；四是雍正继位后的一系列举动让人生疑。

改诏篡位之说

持这种观点的认为，雍正将康熙遗诏中“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”。主要理由如下：

一是得益于隆科多的帮忙。手握京城兵权的隆科多，在康熙驾崩后，软禁了诸皇子，控制了京城局面。

二是得益于年羹尧牵制住了手握重兵的十四皇子，使其不敢轻举妄动。

三是康熙生前并不看好雍正，称其“喜怒无常”。

四是康熙生前对皇十四子赋于重任，病重时，曾让其通过和谈暂停边疆战事，尽快回京。

五是遗诏是隆科单独向雍正宣读的。康熙十三日就去世了，十六日才向外公布遗诏。

六是雍正继位后，京城九门关闭6天，任何人不得出入。

七是雍正继位后，对兄弟极其残忍，杀兄屠弟。

八是雍正事后找茬先后处决了隆科多和年羹尧，对知情人，有杀人灭口之嫌。

九是雍正死后未“子随父葬”，而是葬在清西陵。

十是康熙死前曾三次召见雍正，但均未提及传位之事。这么重要的事，为什么不亲自向雍正当面交待？

相反的说法：遗诏传位说

也有人认为，雍正本来就是康熙心仪的人选，是遵遗诏继位的。理由如下：

一是最有实力竞争皇位的几个皇子中，太子被废，大皇子因建议杀了太子被圈禁，八皇子因发动百官联名保荐自己被革职，十四皇子虽受重用，但在回京述职后，康熙并未因自己病重将其留下，说明并无传位之意。

二是雍正不结党、诚孝、有能力，办事一丝不苟，严猛相济，深得康熙褒奖。

三是康熙病重期间，命雍正代为祭天，足见其受到康熙的认可和信任。

四是康熙在世时，极为宠爱雍正的小儿子弘历，爱屋及乌也有利于雍正获得皇位。

五是康熙去世时，雍正从天坛赶到时，其他皇子均已到场，雍正没有改诏的机会。

六是清朝皇帝诏书都是用满汉两种六字书写，即使汉文“十”字可改成“于”字，满文也无法改。

七是清朝诏书中“于”字都用繁体字“於”，根本不可能用“十”字改写。

八是推迟公布诏书及关闭九门6天，是出于稳定政局、安抚人心的考虑。新皇继位必须处处谨慎小心。

九是处死年羹尧和隆科多，是因为年羹尧拥兵自重，骄横拔扈，杀之以免尾大不掉；隆科多是因为被人告发40多条罪状，不得不处置。

十是杀兄屠弟，既有雍正残忍的一面，也有其他皇子对雍正极不尊重，严重威胁皇位，不得不除之。

至于用有毒参汤毒死康熙一说更不可信，因为康熙生前多次讲过，北方人不宜喝参汤，雍正不可能做出此等蠢事，何况康熙身边有众多太监，其本人又十分警觉。

雍正死后葬于西陵，并不违反祖制，因为顺治也未随父下葬，乾隆死后也是葬在东陵。

第三种说法，倒是更可信一些。那就是无诏夺位说。理由如下：

改诏篡位，难以自圆其说，奉诏继位，又漏洞百出。最有可能是根本就没有诏书，康熙皇帝有可能根本没想到自己会突然死去，哪来的诏书？雍正凭借其自身的优势，在隆科多的帮助下，抢到了皇位。这只能说明，在长达40多年的皇位争夺中，雍正凭借其智慧和狡诈，最终赢得了胜利，并用极其残酷的手段，巩固了这一胜利成果。

众多皇子和大臣，因内心不服，而又无法改变既成事实，只能散布谣言，以泄心中之恨。因他们的势力十分庞大，所以谣言得以广为流传。

你是怎么认为的呢？欢迎交流。