原创 曹操打了半辈子才三分天下，刘邦李渊不到七年就统一，差别在这
古往今来各路枭雄最喜欢说的一句话就是，时势造就英雄，但是时势也能毁掉英雄。
我们在分析一个历史人物的时候不只是看他本身，我们还要把我们的着眼点放入到当时的时代背景，以及其他各方面的因素。
刘邦与李渊二人之所以可以崛起那是因为他们正好碰上了政权更替的关头，他们当时所处的政治制度已经土崩瓦解，而新的政权即将破土而出。刘邦所处的历史时期是秦与汉二朝相承接的关头，项羽的失败也意味着六国贵族分崩离析，而刘邦只需要往这头将死的骆驼上再添一根稻草。
这样一来，刘邦就可以名正言顺的坐享秦始皇的辛苦成果，还可以实行自己的政治体制，就压力而言他就比曹操轻松的多。
李渊的情况与刘邦也大同小异，会被后人所诟病的事情杨广都已经做了，此时的杨广就是一个残暴的昏君。而杨广稳固下来的局面，李渊直接接手就可以了而且还落得一个明君的称号，到了他的儿子李世民就更轻松了。
曹操与这二人比起来，根本就不在一个难度层次上面。
曹操所处的历史时期，在东汉末年，这个时期诸侯割据豪强各霸一方，曹操所面对的只有衰败的景象。
曹操与当时的门阀士族相比，他没有足够的政治资本，包括钱，军队，号召力一概没有。作为寒门代表的他，无疑是孤立无援的。纵然他将士族子弟拉近了他的阵营，又扶持寒门与豪族相对抗，可他还是改变不了他的出身。
将曹操与袁绍放在一起，曹操的出身就远远不如袁绍。在当时的门阀制度下，一个人最大的政治资本就是他的出身，这一问题是曹操怎么样也不可能避免的。换句话说，如果曹操出生于门阀士族，以他的能力想要统一天下那就变得非常容易了。正是因为他不是这样的出身，所以他始终没有办法对各个地方实行完全的集权控制。
而在曹丕登基为帝的前后那段时间，它所采用的九品官人法，则表现出了对这个时代的妥协。
所以由此可知曹操面临的都是些什么问题，他的阻力是这个时代所有的豪门望族与门阀士族，而他所处的社会又是混乱衰败的。无论他有再强大的能力，都像是逆水行舟，将刘邦和李渊所面对的局面与曹操相比，那是简直不够看的。
毛泽东也曾夸赞过曹操，其实这是一种变相的对自己的评价，因为他的出身和曹操十分相同。但曹操即使面对这样的局面与情况，也拿下了三分天下，他已经是一个了不起的人物了。