三国猛将很多，其中曹彰与文鸯虽然不是同一时期人物，但都以二代 猛将登场。一个被曹操称为“我黄须儿来了，破刘备必矣”，一个被文钦称为“吾子阿鸯有万夫不当之勇”，两人武艺孰优孰劣呢？

曹彰是曹操的次子，从小就善于骑射，臂力过人，有手格猛兽之能。在曹操询问诸子志向时，曹彰不管兄弟们怎么想，反正自己就是“好为将”，想当一名像卫青，霍去病那样的英雄。曹彰同样也是那样做的，在平定乌桓的战斗中曹彰身先士卒，勇猛无前，直杀至桑干，北方皆平，受到曹操的称赞。

汉中之战，曹操失利，曹彰即率军为父分忧。曹操大喜，急忙收拢败军，重整旗鼓，在界口再战刘备。两军对峙之时，刘备命义子刘封出战，却“仅三合”便被曹彰杀得大败。曹彰正准备为老父出气之时，谁知马超吴兰二将从后杀出，曹军大乱。曹彰在败走之时，正遇蜀将吴兰，二人交锋“不数合”，曹彰一戟刺吴兰于马下。曹操败走斜谷界口驻扎，正欲进兵，却被马超所阻，是否退兵一时犹豫不决。

以上便是曹彰在演义中的主要战绩，可见曹彰确实是一员猛将，深受曹操器重。曹彰“三合”击败刘封，“数合”刺杀吴兰，参考徐晃曾数合击败刘封，以及张郃“战不数合”击杀张飞副将雷铜来看，曹彰确实有一流猛将的实力。要知道徐晃大战刘封时，刘封是奉命诈败，并不是真的不敌，而刘封战曹彰时，早已听说曹彰是曹操义子，所以刘封请命来战曹彰一定会全力以赴，要不然只能让蜀中诸将高看一眼，只可惜二人武艺差距过大，刘封仅三合便败下阵来。若不是马超吴兰助战，估计刘封的面子就丢大了。

不够参考马超截住曹操兵锋，驻守界口令曹操进退不得，也可看出曹彰与许褚，马超等超一流武将之间还是有些许差距。当年渭水之战时，许褚就曾看不惯马超的嘚瑟，直接挑战马超。试问年轻气盛的曹彰如果真有那个本事，又怎能忍下这口气。要知道自己作为曹操的生力军，是最有责任为曹操出力的。

小结：曹彰虽然备受曹操器重，但相比如狼似虎的蜀国五虎上将，还是逊色不少，毕竟一个马超就能让蜀军裹足不前，曹彰的武艺也就只能列为徐晃，张郃之流了。不过虽然没有达到超一流行列，但也是相当厉害的了，在曹操病故，曹丕忌惮曹彰勇猛，来夺王位也可看出，此时魏国之中难有匹敌曹彰之将。

汉中之战发生在公元219年，而文鸯登场则是公元255年，相隔36年，所以两人并非同一时期将领。相比三国前期猛将如云，淮南之乱时的魏军已经少有猛将了。那文鸯的表现如何呢？

淮南之乱，起因扬州都督毌丘俭不满司马氏残杀曹氏宗族，擅行废立，于是联合刺史文鸯公开反叛。司马师为了平定叛乱，带病出征，驻扎在乐嘉城西，文钦则献计与小子文鸯趁夜劫营。文鸯年方十八，身长八尺，全装惯甲，腰悬钢鞭，绰枪上马，遥望魏寨而进。三更时分，文鸯当先杀入营中，所到之处，无人敢当。司马师大惊，急忙命重兵守护中军。文鸯直等其父来援，不想直杀到天明，仍不见文钦兵马。冲杀之时正遇兖州刺史邓艾，两人大战“五十余合”不分胜负。文鸯虽勇，只可惜寡不敌众，魏军层层杀到，文鸯最后只身杀出重围。魏将欺文鸯人少，数百人从后追赶。不想文鸯一番操作，杀败魏军。

原著中写道：鸯勃然大怒曰：“鼠辈何不惜命也！”提鞭拨马，杀入魏将丛中，用鞭打死数人，复回马缓辔而行。魏将连追四五番，皆被文鸯一人杀退。

文鸯虽有万夫不当之勇，但毌丘俭与文钦并无谋略，最后被王基，邓艾等人击败。毌丘俭被杀，文鸯与父文钦逃到东吴。

虽然淮南之乱被司马师平定，但文鸯的表现确实亮眼。杀入魏军所到之处，逢人便杀，大战一夜还能与弱一流的邓艾大战“五十回合”不分胜负。单骑突围之后，还能以一己之力，数次杀败从后追赶的百员魏将。犹如当年太史慈单骑突围，赵云长坂坡救阿斗般传神。如果说文鸯武艺属于什么水平呢？估计应强于张郃，甚至堪比庞德般勇猛，被列为强一流毫不为过。

除去曹彰与文鸯外，三国中的二代将领还有关平，关兴，张苞，邓忠，姜维，诸葛尚等人。但参考文鸯厮杀一夜后，还能战平与姜维齐名的邓艾，突围后还能独败数百魏将。相比关兴力尽被擒，关兴，姜维不敌张郃，而诸葛尚死于乱军之中，足可见文鸯“小赵云”的称呼不是谁都能当的。

综合对比来看，曹彰虽然名气不小，但武艺与张郃徐晃等人类似，文鸯虽然年少，但却是堪比赵云，太史慈般的人物。所以单从演义视角来看，文鸯的战绩以及胆略明显高于曹彰，被誉为三国最强少将毫不为过！

以上资料主要参考《三国演义》，您是怎样看待曹彰与文鸯的武艺呢？评论区见！