南宋为北宋续命百年，为何南明仅享国38年？认同感很关键！

历史总是惊人的相似，南宋和南明都是在经历外族入侵后建立的，但南宋存在超过百年，更是在蒙古大军攻打四十年才被灭亡，而南明从开始到结束，前后不过38年，便被大清灭亡，同样是难逃的汉民族政权，为何南明不能像南宋一样给政权续命百年呢？笔者认为，南明和南宋不同的命运结局有着复杂的原因，笔者今天将从二者建立前后的内部环境进行解读。

作为南宋和南明的前身，北宋和明朝的灭亡有着明显的差别。北宋是在内部腐化的情况下被北方游牧民族所灭，而明朝是被农民起义军所推翻，这也就意味着，明朝末年的内忧外患矛盾更激烈，百姓处于水深火热之中，才会揭竿而起；反观北宋，即使统治阶层内部腐朽不堪，又有奸臣当道，但百姓的日子勉强还过得下去，所以没有爆发像明末李自成等农民起义军规模的农民起义。另外北宋统治者对待士大夫非常宽厚，士大夫对赵氏宋朝也比较忠心，相比入侵的金人，汉族士大夫更视他们为蛮夷，不愿与他们合作。

从这个层面考虑，北宋和明朝的继承者面临的内部环境就有所区别了，简言之，南明的老百姓对于朱氏明朝的认同感已经不再强烈，若是认同感强便不会爆发农民起义，更谈不上亡国。相比而言，北宋的臣民对赵氏宋朝还有一定的认同感，这也是南宋能够为北宋续命百年最关键原因之一，这也就不奇怪为什么北宋灭亡后大批北方汉人逃往南方。

而明朝灭亡后这种情况并不明显，人民并没有因为明朝的灭亡而伤心欲绝，而是锣鼓喧天夹道欢迎李自成进京，大多数官员都摘下官帽，跪着向李自成投降。也就是说，南明和南宋的统治基础已经有了本质上的不同，百姓对他们的支持度明显有所差别，民心向背，连他们统治阶层内部的大小官员们，也用脚投了票，这也就决定了他们二者不同的命运。

另外还有一个细节应该引起我们的注意，北宋灭亡时，金人将北宋皇室尽数掳走，但恰巧漏掉了赵构，赵构独自承担起复国的重担，再加上大批官员、百姓的支持，赵构才能建立起南宋并逐渐巩固。

而明朝灭亡以后，崇祯的太子和其他儿子在明亡时并未逃脱，明亡后都是不知所终，即使有人侥幸活着，也没能挑起复国的大旗。由于缺乏合法的继承人，明朝灭亡时各地藩王多数被农民军斩杀，少数活下来的特别是在南方的藩王又各自为政，互相争执，这也为清朝的统一创造了良好条件。

南宋能享国百年不仅得益于岳飞、韩世忠、刘琦等一批武将的英勇善战，还有文天祥、陆秀夫忠心为主，事实就是地说秦桧的迂回求和策略也为南宋争取了发展空间；反观南明一直处于内讧之中，外有大清虎视眈眈，毫无休养生息的机会，明朝旧臣祖大寿、洪承畴、吴三桂纷纷投降，就连一直声称脊梁骨很硬的读书人要么投降李自成，要么转向大清，总之将大明抛弃了。

资深人士说文史：得民心者得天下，老百姓的认同感很关键，民心向背决定政权的生死存亡，这是不可改变的历史铁律，任何政权若想长期存在和发展，没有老百姓的支持是不可能成功的。这也是明朝灭亡、南明不能像南宋一样续命百年的最深层的原因。

明朝统治者应该反省为何会有那么多农民起义，若非自己施政不得当，百姓难以生活被逼得走投无路，他们是万万不会起义的，没有老百姓的支持，即使依靠部分精明的统治者和军队，也不能使政权起死回生。

南明国祚短的原因纵然是多方面的，笔者认为无论南明、农民义军，还是大清，其最终取得胜利靠的兵强马壮，靠的是指挥有方，靠的更是谁能赢得民心。大家有何不同的想法，欢迎留言交流！