原创 如果晁盖不死，梁山会不会变成第二个方腊势力？
水泊梁山的历史上，有过三任寨主，前两任是王伦和晁盖，第三任就是大家耳熟能详的及时雨宋江。宋江原本只是一个小押司，因为杀了阎婆惜，被黄文斌陷害，迫不得已才投奔梁山。后来，宋江带领梁山发展壮大，招安并征讨方腊，但随着招安后的梁山，很多好汉都折损，实力大幅削弱。 许多人认为，宋江不该选择招安；也有一种观点认为，若晁盖没有死，梁山就不会选择招安；甚至有些人认为，若晁盖活着，梁山可能像方腊一样，割据一方，与宋朝抗衡。可是，如果晁盖没有死，他会成为第二个方腊吗？梁山会成为类似方腊的势力吗？我认为，这种可能性几乎没有。
首先，晁盖与方腊有本质的区别。 晁盖投身梁山成为大寨主后，虽然曾经劫掠过一些商人的财物，但他从来没有伤害过这些人，且劫掠的行为也只有一次。从那以后，晁盖就不再依靠抢劫生存，而是通过收取祝家庄等地方的粮食作为梁山的物资来源。更重要的是，晁盖十分看重梁山的名誉，也在意那些投奔梁山的好汉的名声。 例如，时迁因偷鸡被抓，杨雄和石秀去找梁山求救时，晁盖十分愤怒，认为他们打着梁山的旗号做不义之事，损害了梁山的声誉，差点将二人处决。幸亏宋江求情，才救了他们一命。由此可见，晁盖是一个相对讲义气的人，他不会轻易害人。 与此不同的是，方腊完全是另一个样子。在《水浒传》中，方腊被塑造成了一个危害百姓、残害人民的反贼。在方腊眼里，百姓的生死与自己根本无关，只有他的地位才最重要。 比如，在常州之战中，金节投降了宋军，还暗中帮助宋江进城。书中写道，当时百姓都被方腊残害得不堪重负，心中怨气满满，听到宋军进城，纷纷出来助战。这就能看出方腊的为人。 类似的例子还有很多。比如段恺投降时说，恺等原是睦州良民，屡次被方腊残害，不得已投降；乌龙岭的老汉说，这里的百姓都被方腊折磨得苦不堪言，已经无处可逃；昱岭关的老和尚也说，这里的百姓，都被方腊残害，人人都怨恨他。这些都表明，方腊压根不是为了百姓而起义，而是为了自己的私利，根本不顾百姓的死活。有些人可能认为，这是作者在刻意抹黑历史上的方腊，但我们知道，小说和历史是两回事，不能混为一谈。历史上的方腊也并没有太大不同，依然是那个害民的反叛者。有些地方的百姓甚至害怕方腊来临，纷纷将财物藏匿，逃离家乡。 其次，即使晁盖没有死，他最终也会支持招安。 有些阴谋论认为，宋江杀害了晁盖，因为晁盖不愿意招安，而宋江则主张招安。但如果稍微了解一下原著，就会发现，这种说法是完全没有根据的。 在《水浒传》中，晁盖从来没有反对过招安。宋江多次在晁盖面前提到要招安，晁盖也从未表示过异议。 例如，彭玘上山后，曾劝凌振加入梁山，他说：晁盖和宋江这两位头领替天行道，招募豪杰，专门等着招安，帮助国家出力。既然我们到了梁山，就只能听从命令。这句话表明，晁盖早已告诉彭玘，梁山的目标是招安。 另外，宋江在捉拿了彭玘之后，告诉他梁山会选择招安，并将他送回梁山。而宋江后来捉到了凌振，也同样是让彭玘下山劝降。也就是说，晁盖早在梁山时就和宋江有过沟通，明确支持招安。 再者，当史文恭在梁山被捉拿时，作者在诗中写道晁盖泉台死亦安，说明晁盖的死与宋江无关，且晁盖本人的态度一直支持招安。既然晁盖和宋江是生死与共的兄弟，宋江为何要谋害他呢？ 因此，若晁盖没有死，梁山依然会选择招安，并不会变成第二个方腊那样的反叛力量。