公元219年，也就是被誉为三国的“魔咒之年”——建安二十四年，对于关羽来说，半年时间，却让他深刻体会了“冰火两重天”的味道。

建安二十四年七月，刘备攻取汉中，称“汉中王”，正式形成“三足鼎立”的格局。当时刘备对四位将领进行封赏：关羽镇守荆州有功，封前将军；黄忠斩杀曹军主帅夏侯渊，封后将军；马超本就是以诸侯的身份来投靠刘备，再加上在攻取汉中之时也有功劳，封为左将军；张飞大破张郃，攻取汉中也有功劳，封为右将军。

然而此时，关羽却做了一件让所有人都意想不到的事，他孤军北伐了。要知道，当时魏、蜀、吴在荆州的势力处于胶着状态，而关羽势力最弱，可他北伐的对象却是实力最强的曹魏，这让人百思不得其解。有人推断关羽此举是刘备授意的，可刘备当时刚刚占领汉中，离荆州远着呢，传消息也得好久；也有人觉得这是关羽的个人行为，因为被封的诸位将领中，关羽显然没有太突出的作用，却拿了“前将军”的封号，君子不食嗟来之食，关羽要强的性格最终让他下了这个决定。（这个争辩起来太复杂，还好不是咱们今天的重点，一笔带过吧）

不管是什么原因促使关羽北伐，但关羽北伐之初却异常顺利。先是围困曹仁，曹操派于禁、庞德携七军来援，恰逢连雨，关羽水淹七军，擒于禁、斩庞德，一时间名震华夏。可没想到东吴横插一脚，夺取荆州，断了关羽后路，大好形势瞬间就发生了逆转。之后关羽败走麦城，被吴军杀害。从北伐开始到关羽败亡，仅仅半年时间。

关羽之死，有太多疑点，后人也给出许多截然不同的分析，但在昨日，看到一篇文章，却是指责马超在关羽败走、路过封地时见死不救，其依据就是将马超和关羽之间的不合无限放大，认为马超是借机公报私仇。本人对三国历史的了解十分浅薄，但实在无法赞同这个观点，不妨用有限的知识对此进行一个简单的阐述

首先来说，关羽和马超确实不怎么合拍，但还真没到“见死不救”的地步。

咱们现在可能更崇拜关羽，但说实话，以关羽的性格，在当时蜀国阵营里也很难找出与他投机的人（张飞除外），五虎上将中没有，谋士中也少之又少，为什么？因为关羽孤傲，用现在话说就是“高冷”，除了刘备，他对其他人根本就不屑一顾，这可能也和实力有关吧，爆表的战斗力在那放着呢，不服不行。

马超也是一位枭雄，战斗力不见得比关羽差太多。当时张飞和马超打了一天也没占到一丝上风，这就是最好的证明。张飞是关羽的三弟，关羽自然想会会马超，可马超归降了刘备，也是蜀国大将了，关羽就没了机会。关羽曾请求与马超比赛一场，被刘备直接拒绝了，后来关羽写信问诸葛亮：先生觉得我与马超谁更强？诸葛亮多聪明，他回答的简明扼要：马超乃乱世枭雄，但尚不及美鬓公！美鬓公是谁？关羽呗。这个马屁拍的关羽美滋滋的，也就断了与马超单挑的念头

马超怕关羽吗？未必，马超在战场上也从未遭遇对手，还曾将曹操打的落花流水，也是目空一切之人。虽然他并未对关羽的挑衅做出回应，但心里必定有所不满，碍于刘备的面子也没法发泄。两人之间的芥蒂是肯定有的

那为何马超会和关羽之死扯上关系呢？这就要说到那害人不浅的封号了

刘备平定西川时，封马超为平西将军，并命他督临沮。大家再回想一下关羽死在哪了？《三国志·关羽传》记载：“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”也就是说，关羽和关平也就是死于临沮。关羽在马超的封地被杀，这也就是有些人指责马超“见死不救”的根源所在。但马超确实冤枉，因为当时的有些加封只是走过场的“形式主义”，听上去“督某地”挺风光、挺荣耀，但根本没有什么实质意义。刘备让马超“督临沮”是不错，可马超压根就没有去过临沮，更谈不上扎根治理了。不单马超是这样，刘备还曾封关羽是襄阳太守呢，关羽去过襄阳吗？后来刘备又封马超为凉州牧，可凉州始终是曹操的属地，和马超有一毛钱关系？

这其实也是马超的悲哀，本为一方诸侯，在投奔刘备后虽然也加封了不少官衔，可实际上呢？马超从来都没有实权，全是虚职。因为刘备从来就没有真正信任过马超，反而处处掣肘、处处戒备。

马超这个人不但武艺高强，军事才能也十分出众。试想：如果马超真的镇守在临沮，不是小看潘璋，即便吕蒙去了，都未必能顺利拿下临沮！因此，单凭临沮是马超封地，就将“见死不救”的骂名强加给马超，这简直就是“欲加之罪何患无辞”

另外再考虑一点，马超处处受到刘备的戒备，他本人也是心知肚明，所以他行事异常谨慎，彭漾让他谋反时，他不是第一时间报告了刘备吗？这样谨慎的马超，怎么会拿关羽的性命来开玩笑？这不是给授柄于人吗？马超断不会这么做；况且，刘备之后追究关羽之死的责任时，连刘封都能杀，对马超却没有任何责怪，这难道还不能说明马超的无辜吗？

在蜀国阵营里，个人最同情的可能就是马超了，投奔刘备是为了建功立业，可没想到处处受制于人。与马超同等职位的将领哪一个不是大权在握，唯独马超，忠心耿耿，却依然被排除在权力中心之外，成为孤零零的悲情英雄。如今又强行将他和关羽之死联系起来，马超是真冤！